Дело № 1-957/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бийск 10 октября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Куркиной О.С.,

потерпевшей ВЛА,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы №7 г.Бийска Алтайского края Уманец М.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ВЛА находящегося на огороженной территории домовладения по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к огороженной территории домовладения по адресу: <адрес>, где беспрепятственно перелез через ограждение на территорию домовладения по указанному адресу, и находясь на территории прошел к ограждению на котором были прикручены друг на друге два профлиста белого цвета размерами 1,2 х1,8 м., руками оторвал от ограждения указанные профлисты, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ВЛА а именно: два профлиста белого цвета размерами 1,2 х1,8 м., стоимостью 600 рублей за 1 штуку на общую сумму 1200 рублей, которые ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы тайно и незаконно похитил указанным способом.

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла в действие, в указанный период времени, ФИО1 вернулся к огороженной территории, расположенной по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, беспрепятственно перелез через ограждение и находясь на территории домовладения по указанному адресу, прошел к металлической будке, предназначенной для хранения имущества ВЛА, и через незапертую на запорные устройства дверь беспрепятственно прошел в металлическую будку, тем самым незаконно проник в иное хранилище, расположенной на огороженной территории домовладения по адресу: <адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ВЛА а именно: две совковые лопаты, стоимостью 450 рублей за 1 штуку, на общую сумму 900 рублей; грабли, стоимостью 450 рублей; металлическую пешню, стоимостью 600 рублей, которые ФИО1 незаконно вынес из металлической будки, и с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил указанным способом и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате неоднократных продолжаемых умышленных преступных действий ФИО1 направленных на тайное хищение чужого имущества, ВЛА был причинен материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей.

В подготовительной части судебного заседания было рассмотрено заявленное ходатайство потерпевшей ВЛА о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку потерпевшая с подсудимым примирились, подсудимый возместил потерпевшей вред, причинный преступлением, а также принес свои извинения. В связи с изложенным потерпевшая ВЛА к уголовной ответственности привлекать подсудимого ФИО1 не желает.

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Уманец М.А. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель Куркина О.С. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимый ФИО1 не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая тяжесть совершенного преступления, поведение подсудимого и его отношение к содеянному, возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального вреда и заглаживание вреда подсудимым в виде принесения извинений потерпевшей, которые ей приняты и достаточны, отсутствие у потерпевшей каких-либо претензий к подсудимому и нежелании привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, считает возможным прекратить производство по делу за примирением потерпевшей и подсудимого.

На основании ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, причиненный потерпевшей вред заглажен.

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.

Поскольку в отношении ФИО1 не постановлен обвинительный приговор, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - две совковые лопаты, грабли, металлический лом (пешня) – оставить по принадлежности у потерпевшей ВЛА; - DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Репьев О.В.