Копия

ТИГИЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

(постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана Тигильского района Камчатского края)

688000, Камчатский край, Тигильский район, пгт.Палана, ул.Поротова, д.20

тел./ факс: <***>

http://tigilsky.kor.sudrf.ru/, e-mail: tigilsky2.kor@sudrf.ru

Дело № 5-1-7/2025

УИД 82RS0002-01-2025-000104-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Палана Камчатского края 25 июня 2025 года

Судья Тигильского районного суда Камчатского края Жанцанова Софья Гомбоевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <адрес>, ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут ФИО3, управляя снегоходом марки Ски-Доо без государственного регистрационного знака у <адрес> в с. Воямполка Тигильского района Камчатского края, в нарушение требований п.22.8 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), допустил опрокидывание прицепа, в результате чего пассажирка Потерпевший №1 выпала из прицепа и получила телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, также просила рассмотреть дело без её участия, указала, что претензий к ФИО3 не имеет, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД Корякского МО МВД России вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут, когда ФИО3, управляя снегоходом марки Ски-Доо без государственного регистрационного знака у <адрес> в с. Воямполка Тигильского района Камчатского края допустил опрокидывание прицепа, в результате чего пассажирка Потерпевший №1 выпала из прицепа и получила телесные повреждения (л.д. 10-11).

Указанное определение вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлён начальником Корякского МО МВД России до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ФИО3 в своих письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут он, управляя снегоходом марки Ски-Доо с прицепленной к нему нартой, отъехал от <адрес> в с. Воямполка Тигильского района Камчатского края, в нарте находились пассажиры ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1. В ходе движения при повороте налево у <адрес>, нарта перевернулась на правую сторону, он остановился и увидел, что пассажиры упали. Потерпевший №1 жаловалась на боль в ноге, другие не пострадали, он отвёз Потерпевший №1 домой. После ему сообщили о том, что её увезли в больницу с обширным ушибом ноги, он понял, что эту травму она получила при падении из нарты (л.д. 7).

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов она поехала с ФИО3 на рыбалку в с. Воямполка. В нарте их было трое, она и двое мужчин. В ходе движения при повороте с <адрес> к реке, нарта наклонилась вправо и она выпала. При падении упала на левую ногу. Претензий не имеет (л.д. 8-9).

Согласно составленной схеме места дорожно-транспортного происшествия, под цифрой «1» на схеме зафиксировано место нахождение снегохода марки Ски-Доо у <адрес> в с. Воямполка Тигильского района Камчатского края с указанием стрелкой по цифрой «3» направления его движения, под цифрой «2» на схеме зафиксировано расположение нарты. Под цифрой «4» на схеме обозначено место падения пассажира.

Из выводов, изложенных в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при падении Потерпевший №1 из саней во время движения снегохода, у потерпевшей выявлены ушиб правой голени и правого коленного сустава, которые квалифицируется как лёгкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству (л.д. 17-18).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, управляя ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут снегоходом марки Ски-Доо без государственного регистрационного знака у <адрес> в с. Воямполка Тигильского района Камчатского края, в нарушение требований п.22.8 ПДД РФ допустил опрокидывание прицепа снегохода, в результате чего пассажирка Потерпевший №1 выпала из прицепа и получила телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

С указанным протоколом ФИО3 и потерпевшая Потерпевший №1 ознакомлены, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию не привели, копию протокола получили (л.д. 2-3).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя транспортным средством, не выполнил требования п.22.8 ПДД РФ, согласно которым запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения.

В результате нарушения ПДД РФ ФИО3 допустил опрокидывание прицепа, в результате чего пассажир выпал и ему был причинен лёгкий вред здоровью.

Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Действия ФИО3 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение п.22.8 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Степень тяжести причинённого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена результатами экспертизы, проведённой экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупреждённым об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от трёх тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно справке инспектора ОГИБДД Корякского МО МВД России, ФИО3 выдано ДД.ММ.ГГГГ удостоверение тракториста-машиниста <адрес> категории АI,B,C,E,F года со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28,31).

Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения не привлекался (л.д. 29).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, согласно ст. 4.2, ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, свидетельствующие о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, работающего и имеющего постоянный доход, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая его справедливым и отвечающим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением инспектора ОГИБДД Корякского МО МВД России ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 по тому же факту в связи с нарушением требований п.22.8 ПДД РФ привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При данных обстоятельствах, непосредственно применяя положения, закреплённые в п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года N 24-П, а также учитывая правовую позицию, приведённую в постановлении судьи Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 года N 44-АД23-14-К7, постановлении судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 года N 16-1722/2023, постановление инспектора ОГИБДД Корякского МО МВД России ДД.ММ.ГГГГ № по итогам рассмотрения настоящего дела одновременно подлежит отмене, а производство по указанному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Постановление инспектора ОГИБДД Корякского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 отменить, а производство по указанному делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ об оплате штрафа необходимо представить в Тигильский районный суд Камчатского края.

Реквизиты для оплаты штрафа, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

получатель - УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013800 в Отделении Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, кор/счет 40102810945370000031, БИК 013002402, ОКТМО 30851000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810441250140000434.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД Российской Федерации «Корякский» и Государственную инспекцию Гостехнадзора Камчатского края.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись С.Г. Жанцанова

Копия верна:

Судья С.Г. Жанцанова

Подлинник подшит в деле № 5-1-7/2025 (УИД 82RS0002-01-2025-000104-06), находящемся в производстве Тигильского районного суда Камчатского края.