УИД 02RS0№-60

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного суда Республики Алтай Кокшарова Е.А., ознакомившись с частной жалобой ФИО1 на определение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Манжерокское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Манжерокское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом, назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

Частью 4 ст. 230 ГПК РФ предусмотрено, что протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Таким образом, протокол судебного заседания является процессуальным актом, в содержание которого входит подробная, целостная и полная фиксация судебного процесса. Главными требованиями к протоколу судебного заседания является его достоверность и обеспечение своевременности доступа к нему.

При подготовке дела к апелляционному рассмотрению было установлено, что протокол судебного заседания, в котором судом был инициирован вопрос о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, в материалах гражданского дела отсутствует.

Отсутствие протокола судебного заседания препятствует рассмотрению частной жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для надлежащего оформления и последующего направления в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № с частной жалобой ФИО1 на определение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Манжерокское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом, вернуть в Майминский районный суд Республики Алтай для надлежащего оформления.

Судья Е.А. Кокшарова