77RS0030-02-2025-002329-70
Дело № 2-1923/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 28 мая 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, ФИО1, ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», ПАО “МТС-Банк” о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
фио, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
фио после продажи 10 октября 2024 г. личного автомобиля обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о расторжении договоров ОСАГО и КАСКО, возврате остатка денежных средств. СПАО «Ингосстрах» сообщило, что все договоры ОСАГО уже были расторгнуты в связи с предоставлением договоров купли-продажи на все имеющиеся у фио пять автомобилей. Денежные средства после расторжения договоров ОСАГО были перечислены на карту, открытую на имя фио в ПАО “МТС-Банк”. фио ранее 10 октября 2024 г. автомобили не продавал, договоры ОСАГО не расторгал, карта в ПАО “МТС-Банк” была оформлена без его ведома. Кроме того, на указанную кару, открытую на имя фио в ПАО “МТС-Банк”, были перечислены денежные средства, возвращенные СПАО «Ингосстрах» в связи с предоставлением договоров купли-продажи транспортных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО2 Ответчики не проверили достоверность личных данных, предоставленных третьими лицами. Претензии истцов ответчики не удовлетворили.
В этой связи фио, ФИО1, ФИО2 просили суд взыскать в их пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей, почтовые расходы в размере сумма
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Представитель ответчика ПАО “МТС-Банк” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Случаи, в которых допускается обработка персональных данных, установлены ст. 6 Федерального закона "О персональных данных".
В силу ст. 7 указанного Федерального закона, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на лицо, своими действиями нарушившее личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренным законом.
Статьей 17 Федерального закона "О персональных данных" предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Из искового заявления следует, что в СПАО «Ингосстрах» были представлены заявления о расторжении договоров ОСАГО, заключенных с фио, ФИО1, ФИО2 с приложением договоров купли-продажи, заключенных от имени истцов, а возврат денежных средств был произведен на карту ПАО “МТС-Банк” на имя фио, которая была открыта без ведома последнего.
В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены выписки по счету в ПАО “МТС-Банк”.
Вместе с тем, никаких доказательств того факта, что указанные действия по расторжению договоров и открытию счета банковской карты были совершены без участия истцов, что ответчики ненадлежащим образом проверяли предоставляемые им документы и данные, суду не представлено.
Также суду не представлено никаких доказательств того, что СПАО «Ингосстрах», ПАО “МТС-Банк” передали персональные данные третьим лицам.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчиков в пользу истцов компенсации морального вреда не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Оснований для возмещения судебных расходов истцов за счет ответчиков в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) к СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>), ПАО “МТС-Банк” (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, требований о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 г.