УИД № 19RS0001-02-2025-002977-46

Дело № 2-3276/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.07.2025 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Н.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ о перерасчете периода начисления пенсионных выплат,

с участием истца А., представителя ответчика по доверенности ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ (далее – ОСФР по РХ) о перерасчете периода начисления пенсионных выплат, требования иска мотивированы тем, что решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ засчитан в общий трудовой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в Абаканском бюро путешествий и экскурсий. По вступлении в законную силу решения суда, А. обратилась к ответчику для назначения пенсионного содержания. Пенсионное содержание по достижению возраста было назначено. Однако, выплата пенсии назначена Отделением с ДД.ММ.ГГГГ, во внимание не принята дата возникновения права на страховую пенсию (в бланке, полученном истцом у специалиста в ОСФР по РХ - ДД.ММ.ГГГГ). Просила обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения права на страховую пенсию, по мнению истца) по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по РХ по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, привел доводы в обоснование своих возражений, указанные в мотивированном отзыве на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 1, ч. 2 ст. 39).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

С 01.01.2015 основания назначения пенсии предусмотрены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку согласно ч. 1 и 3 ст. 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (то есть с 01.01.2015) Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», возраст (ч. 1 ст. 8 названного закона), страховой стаж (ч. 2 ст. 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3 ст. 8 названного закона).

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 02.10.2014 № 1015).

Разделом II названных Правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Как следует из материалов дела, А. обратилась в ОСФР по РХ в рамках заблаговременной работы для назначения пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на основании решения Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение не принимать к зачету в страховой стаж по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ период работы в Абаканском бюро путешествий и экскурсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку запись о приеме на работу и увольнении заверены печатью «Красноярский краевой совет по туризму».

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал ответчика включить в общий страховой стаж А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Абаканском бюро путешествий и экскурсий.

ДД.ММ.ГГГГ А. обратилась в ОСФР по РХ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, приложив вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсия истцу назначена ДД.ММ.ГГГГ после подачи заявления и предъявления решения суда в СФР о включении спорного периода в трудовой стаж, так как назначение пенсии носит заявительный характер.

Размер страховой пенсии по старости А. на дату назначения ДД.ММ.ГГГГ составил 13 393,50 руб. (фиксированная выплата к страховой пенсии – 8 907,70 руб., страховая пенсия – 4 485,80 руб.=30,790*145,69, где 145,69 – стоимость одного пенсионного коэффициента на ДД.ММ.ГГГГ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, А. указывает, что ОСФР по РХ обязан произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения права на страховую пенсию), до ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой истцу назначена пенсия с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о перерасчете пенсии со дня ее назначения, поскольку размер страховой пенсии истца при ее назначении был определен в соответствии с действующим пенсионным законодательством с учетом включенных ответчиком в страховой стаж периодов работы, на основании представленных истцом документов без учета спорных периодов, ввиду недоказанности факта ее трудовой деятельности в спорной организации, установленная страховая пенсия по старости выплачивается А. в полном объеме, что ей не отрицалось, при этом факт работы истца в спорный период в Абаканском бюро путешествий и экскурсий установлен только решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пенсия истца подлежит перерасчету с учетом периодов, установленных судом, с учетом положений Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, с момента вступления в законную силу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена пенсия с учетом включенного решение суда от ДД.ММ.ГГГГ спорного периода работы в Абаканском бюро путешествий и экскурсий.

В целях предоставления дополнительных гарантий гражданам при обращении их в суд с исками по требованиям, вытекающим из пенсионных отношений, и обеспечения их права на судебную защиту при рассмотрении судом споров по таким требованиям в Налоговом кодексе Российской Федерации установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов граждан-пенсионеров как экономически более слабой стороны в пенсионном правоотношении, учитывая материальные возможности пенсионеров, предоставил дополнительную гарантию таким гражданам при обращении их в суд с иском к пенсионному органу о защите нарушенных или оспариваемых пенсионных прав, освободив их от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, на гражданина, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, признания решения пенсионного органа незаконным, не может быть возложена обязанность по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из изложенного следует, что излишне уплаченная государственная пошлина истцом при подаче иска, должна быть возвращена ей на основании положений ст. 93 ГПК РФ.

По общему правилу, изложенному в п. 2 ст. 78 Налогового кодекса РФ, зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, с представлением определения суда о возврате излишне уплаченной госпошлины и платежного документа.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3000 руб. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ (ИНН <***>) произвести перерасчет пенсии А.Н.А. (СНИЛС №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вернуть А.Н.А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено 17.07.2025.

Судья И.Н. Лемперт