АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 июля 2023 года

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре фио, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 179 адрес фио от 13 июня 2023 года о возвращении ФИО1 заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 179 адрес фио от 13 июня 2023 года вынесено постановление о возвращении ФИО1 заявления о возбуждении уголовного дела в отношении фио по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, так как оно является незаконным и необоснованным, поданное ею заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения полностью соответствует ст. 318 УПК РФ.

ФИО1 в суд не явились, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, согласно которому просила рассматривать жалобу в свое отсутствие, так как находится за пределами адрес.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы и отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно частям 5 и 6 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Мировой судья, принимая решение о возврате ФИО1 заявления о возбуждении уголовного дела в отношении фио по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, указал, что оно не соответствует ст. 318 УПК РФ.

Вместе с тем, данное утверждение мирового судьи является неверным.

Из представленных материалов следует, что заявление ФИО1 полностью соответствует положениям ст. 318 УПК РФ, в нем подробно изложены обстоятельства, перечисленные в частях 5 и 6 статьи 318 УПК РФ, приобщены все необходимые документы для решения мировым судьей вопроса о принятия заявления к производству.

При таких обстоятельствах, указанное постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением заявления ФИО1 вместе с иными материалами дела мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 179 адрес фио от 13 июня 2023 года о возвращении ФИО1 заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения - отменить.

Заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения вместе с материалами дела направить мировому судье судебного участка № 179 адрес для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Судья Н.Н. Фигурина