76RS0024-01-2022-004584-52 Дело №5-649/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 декабря 2022 года город Ярославль
Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО2, <данные изъяты>
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
07.10.2022 в 07:30 часов на автодороге площади Ярославль-Главный напротив <...> ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21310» г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел наезд на нее, то есть, совершил дорожно-транспортное происшествие - ДТП, в ходе которого пешеход ФИО1 получила средней тяжести вред здоровью в виде длительного расстройства здоровья.
По делу административным органом было проведено административное расследование.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении этого правонарушения при указанных обстоятельствах ДТП, приведенных и в протоколе об административном правонарушении – признал, состав правонарушения, наступление для потерпевшей именно вреда здоровью средней тяжести, квалификацию его действий - не оспаривал. При этом пояснил, что фактически совершил это правонарушение по невнимательности. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку у него имеется подсобное хозяйство в деревне по указанному адресу, автомобиль ему нужен для ежедневных поездок туда, и в быту.
Потерпевшая ФИО1 в суде обоснованность протокола об административном правонарушении и вину в данном ДТП именно ФИО2 подтвердила. Указала, что, действительно, от данного ДТП она получила вред здоровью средней тяжести, до сих пор находится на лечении. Претензий материального и морального характера она к ФИО2 не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами и не настаивает на строгом наказании для него, который с самого начала ее лечения беспокоился о ее здоровье.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения доказана.
Так как кроме признания вины в совершении административного правонарушения, факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается полностью и следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:
-протоколом об административном правонарушении от 28.11.2022, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола ФИО2 присутствовал, с ним согласился;
-сообщением от 07.10.2022 в орган полиции из медицинского учреждении об доставлении туда в 08:05 час. БСМП ФИО1 и ее госпитализации с диагнозом: перелом лодыжек, с её слов – ее, как пешехода, сбил автомобиль ВАЗ г.р.з. НОМЕР;
-письменными объяснениями водителя ФИО2 от 07.10.2022 о том, что он 07.10.2022 в 07:30 часов выезжал с ул. Чехова на площадь Ярославль-Главный, при повороте направо сбил на пешеходном переходе женщину, вызвал скорую, сотрудников ДПС;
-письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 12.10.2022, исходя из которых этим пешеходом была она, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, увидела приближающийся слева автомобиль. На другой стороне улицы она увидела автобус, поторопилась, не стала ждать, когда остановятся автомобили и пошла по пешеходному переходу, пройдя более половины пешеходного перехода, почувствовала удар, упала, по ее левой ноге автомобиль проехал колесом. Думала, что автомобиль ее пропустит, претензий к водителю не имеет;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.10.2022 со схемой ДТП и фото-таблицей, актом о выявленных недостатках в эксплуатации автомобильной дороги (отсутствие знаков «пешеходный переход»), в которых зафиксированы обстоятельства этого ДТП на площади Ярославль-Главный напротив <...> на нерегулируемом пешеходном переходе;
-видеозаписью с оптического (цифрового) диска с камеры наружного наблюдения, установленной рядом с местом ДТП, из которой обстоятельства ДТП просматриваются четко;
-заключением судебно-медицинской экспертизы №1876 от 18.11.2022, согласно выводам которой, у ФИО1 имелась: а) <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО1 относится к СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ;
-карточкой учета транспортного средства, которым управлял ФИО2 и которое принадлежит на праве собственности иному лицу;
Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а также с объяснениями ФИО2, данных в ходе административного расследования, и его позицией в суде, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора его потерпевшей, суд не усматривает.
В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными в своей совокупности, допустимыми и достоверными по делу.
Указанное заключение судебно-медицинского эксперта получены с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Выводы эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей иными доказательствами по делу не опровергается.
Объективных данных, свидетельствующих о получении ФИО1 указанных телесных повреждений, повлекших вред ее здоровью средней тяжести в иное время и при иных обстоятельствах, чем ею указывалось – в данном ДТП, по делу не имеется.
Согласно справкам ГИБДД ФИО2 имел и имеет водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами на срок до 21.08.2028, к административной ответственности ранее (на момент ДТП) не привлекался.
Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО2 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 ПДД обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО2, управляя автомобилем, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел на нее наезд - совершил ДТП, в результате которого данный пешеход получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда её здоровью. Получение потерпевшей телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.
Признаки данного правонарушения в действиях ФИО2 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.
За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, которое в суде выяснялось, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО2 не имеется.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, у него являются: признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.
Суд также учитывает, что право управления транспортными средствами ФИО2 необходимо в его быту, у него имеется подсобное хозяйство.
С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО2 имеет постоянный стабильный доход, он способен уплатить штраф, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Оснований для назначения ему иного более строгого наказания по делу нет.
По делу, исходя из установленных обстоятельств произошедшего, так же нет оснований для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, в том числе указанным в ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ, малозначительным указанное правонарушение не является и являться не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа
в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.
При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН <***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476220030039571, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.Е. Демьянов