Дело № 12-65/2023
РЕШЕНИЕ
с.Миасское 08 августа 2023 года
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Иопель (Микулич) В.Г.
при секретаре Спириной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя ООО «Муллит» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от 07 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО «Муллит»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 07 апреля 2023 года (№18810574230407120616) ООО «Муллит», как собственник транспортного средства, привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе представитель ООО «Муллит» ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во временном пользовании ООО «ИЦ АС Теплострой» на основании договора аренды №2421/АТС от 24 июня 2021 года.
В судебное заседание представитель ООО «Муллит» ФИО1, представитель ГИБДД не явились, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 февраля 2023 года в 18 часов 07 минут 35 секунд по адресу: а/д аэропорт «Баландино», ост. «Кругленькое», г.Челябинск, Челябинская область, водитель, управляя транспортным средством «LEXUSRX350», государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 22 км/ч.
Данное обстоятельство зафиксировано техническим средством «Автодория», заводской номер 008-031, свидетельство о поверке С-АМ/16-09-2022/188391698, поверка действительна до 15 сентября 2024 года.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Исходя из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на управление транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор аренды или лизинга транспортного средства. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.
В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства «LEXUSRX350», государственный регистрационный знак № под управлением иного лица в суд представлена копия путевого листа, согласно которому данный автомобиль находился под управлением водителя О.а А.И. с 07 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в период с 22 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года, копия договора №2421/АТС аренды транспортного средства без экипажа от 24 июня 2021 года, копия акта приема-передачи от 24 июня 2021 года, копия платежных поручений, согласно которым указанное транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось в пользовании ООО «Инженерный Центр АС Теплострой».
Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения – 26 февраля 2023 года в 18 часов 07 минут 35 секунд транспортное средство марки «LEXUSRX350», государственный регистрационный знак <***>, находилось в пользовании ООО «Инженерный Центр АС Теплострой».
При таких обстоятельствах, доводы жалобы следует признать обоснованными. ООО «Муллит» субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не является.
Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от 07 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Муллит», подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от 07 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Муллит» отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.Г. Иопель (Микулич)