Дело № 2-1673/2023
36RS0001-01-2023-001587-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Селищевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Поповой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0ODRC20S0072009745 от 23.07.2020 г., судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО "АльфаСтрахованиеЖизнь" не явились, о времени и месте слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, представитель истца представил письменное заявление, в котором отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с погашением задолженности в рамках согласованной программы дисконтирования, а также просит вернуть уплаченную при подачи искового заявления государственную пошлину.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что также отражено в заявлении истца.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, о чем также указано в заявлении истца.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку действия истца по отказу от заявленных требований осуществлены в рамках гражданского процессуального закона и отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска.
При этом по общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.
В связи с этим государственная пошлина в оставшемся размере подлежит возмещению истцу ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0ODRC20S0072009745 от 23.07.2020 г.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу акционерному обществу «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 1099 (одна тысяча девяносто девять) рублей 57 коп., уплаченную при подаче настоящего иска по платежному поручению № 56569 от 05.04.2023 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья А.А.Селищева