ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Челябинск 13 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Усенкове А.А.,
с участием:
государственного обвинителя Дорошенко В.Г.,
потерпевшего ФИО3,
подсудимой ФИО4,
её защитника - адвоката Мальцева И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвинялась органами предварительного следования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, водитель ФИО4, управляя личным, технически исправным автомобилем ХЕНДЭ ГЕТЦ № государственный регистрационный знак №, двигалась в Центральном районе г. Челябинска, по средней (второй) полосе проезжей части ул. Блюхера в направлении от ул. Рылеева в сторону ул. Мебельной, с намерением осуществить поворот направо. При этом в салоне автомобиля ХЕНДЭ ГЕТЦ №, государственный регистрационный знак №, находился пассажир ФИО3, который не был пристегнут ремнем безопасности.
В это же время, позади автомобиля ХЕНДЭ ГЕТЦ GL 1.4 №), в попутном ФИО4 направлении по крайней правой (первой) полосе двигался водитель ФИО7, управлявший автомобилем ФИО1 (HONDA CIVIC HYBRID), государственный регистрационный знак №
Водитель ФИО4, управляя автомобилем ХЕНДЭ ГЕТЦ GL 1.4 МТ (№), государственный регистрационный знак <***>, при осуществлении со скоростью около 30 км/ч поворота направо проявила преступную неосторожность, заблаговременно не заняла крайнего правого положения на проезжей части, не обеспечила безопасность маневра, чем создала опасность для движения водителю ФИО7, выехала на полосу движения автомобиля ФИО1 (HONDA CIVIC HYBRID), в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут в Центральном районе г. Челябинска, вблизи <адрес>, произвела столкновение с автомобилем ФИО1 (HONDA CIVIC HYBRID), под управлением водителя ФИО7 После этого, автомобиль ХЕНДЭ ГЕТЦ GL 1.4 МТ (HYUNDAI GETZ GL 1.4 МТ), двигаясь в неуправляемом состоянии, произвел наезд на стоявший автомобиль ТОЙОТА АВЕНСИС (TOYOTA AVENSIS), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ХЕНДЭ ГЕТЦ GL 1.4 № государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинена тупая травма головы, включившая в себя гематомы и рану мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлияниями в желудочки и под оболочки мозга.
Данная тупая травма головы является опасной для жизни человека, создающая непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.
Причинной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушением водителем ФИО4 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями):
1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»;
1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;
2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан: …
2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, … не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…»;
8.1. «… При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;
8.5. «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении…».
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО4 указанных требований Правил дорожного движения.
Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило письменное заявление о примирении и прекращении производства по уголовному делу, которое с согласия сторон приобщено к материалам уголовного дела.
В судебном заседании ФИО3 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, не желает привлекать к уголовной ответственности ФИО4, претензий материального и морального характера к подсудимой со стороны с его стороны не имеется, просит дело прекратить за примирением сторон.
Подсудимая ФИО4 и её защитник адвокат ФИО9 поддерживают ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО5 полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку условия ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Из материалов уголовного дела следует и подтверждено потерпевшим и подсудимой в суде, что стороны примирились, подсудимая загладила причиненный преступлением вред, на день совершения преступления она не судима, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.
В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО4, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о её личности, с учетом позиции потерпевшей стороны, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении и не дает суду оснований сомневаться в их добровольности, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу следует отдать приоритет потерпевшему, как непосредственно пострадавшему от действий подсудимой и заявившему ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении последней.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив её от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Копию постановления направить подсудимой, защитнику, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий п/п Е.А. Черненко
Копия верна
Судья
Секретарь