Дело № 12-407/2023

59RS0007-01-2023-004131-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.08.2023 г. г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 25.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

А:

в Свердловский районный суд г. Перми поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 25.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренное части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.

Заявитель и его защитник, надлежаще извещенные, в суд не явились, отложить дело слушанием не просили.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к выводу, что оснований для рассмотрения жалобы судьей Свердловского районного суда г. Перми не имеется.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно материалов дела, местом совершения административного правонарушения, а также местом рассмотрения дела является адрес: <...>.

Данный адрес не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Перми, поскольку располагается на территории Индустриального района г. Перми.

Вышестоящему должностному лицу жалоба на постановление № от 25.05.2023 г. не подавалась.

Согласно пункту 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года", если вопрос о том, что дело об административном правонарушении не относится к компетенции суда общей юрисдикции, выяснится в ходе рассмотрения дела, то в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ судья также выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая вышеизложенное, жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена в Свердловском районном суде г. Перми и подлежит направлению по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Перми, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.4, 30.9, части 3 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

передать жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 25.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Перми.

На определение в течение 10 суток со дня получения копии может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Т.В. Анищенко