Дело №5-484/2025

УИД 91RS0024-01-2025-004483-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Бекенштейн Е.Л., (298600, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> женатого, не трудоустроенного, паспорт серии №<номер> №<номер>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 21 час 05 минут, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, находясь в общественном месте был в неопрятном виде, с устойчивым запахом алкоголя изо рта, имел шаткую походку, выражался нецензурной бранью, на законное требование военнослужащего Росгвардии проследовать для прохождения медицинского освидетельствования, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию военнослужащего Росгвардии, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслуша ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащим сведения о времени и месте, а также обстоятельствах административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, согласующимися по содержанию со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сведениями о физическом лице из базы данных МВД РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<номер> от <дата>, рапортом военнослужащего Росгвардии.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии нормами КоАП РФ и полностью согласуются между собой. Суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отношение виновного к содеянному, наличии или отсутствие смягчающих и отягощающих обстоятельств.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, с учетом вышеизложенного, данных о личности правонарушителя, учитывая санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения против порядка управления, признает, что цель административного наказания в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, который является той государственной мерой ответственности и единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Применение иного, более мягкого административного наказания, по мнению суда не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Препятствий в назначении административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.1 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его водворения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Исполнение постановления возложить на военнослужащих войсковой части №<номер> Росгвардии. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.Л.Бекенштейн