Дело № 5-944/2023
УИД 53RS0022-01-2023-012211-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 28 декабря 2023 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <адрес>
установил:
В соответствии с определением от 25 августа 2023 года (№<адрес>) по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 августа 2023 года в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2, в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №3 получил телесные повреждения, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и на основании статьи 28.7 названного Кодекса проведено административное расследование.
06 декабря 2023 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 12 декабря 2023 года).
При рассмотрении дела ФИО1 вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения признала.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший № 1 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, просили о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем на основании ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, и состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).
Из материалов дела судьей установлено, что 24 августа 2023 года в 12 часов 50 минут напротив <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший № 1, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с движущимся по главной дороге транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, являющегося собственником автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №3 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение лёгкого вреда здоровью. Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места совершения административного правонарушения, письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, фотоматериалы с места ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенных выше пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения.
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № 960 от 15 ноября 2023 года, у Потерпевший №3 имелась легкая форма закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, которое не имеет признаков опасности для жизни, не сопровождалось развитием угрожающего жизни состояния, повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня), что согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является квалифицирующим признаком в отношении лёгкого вреда здоровью.
Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй установлено, что причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №3 лёгкий вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1
Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, её действия квалифицируются по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновной, её имущественное положение.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение подобного административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Разъяснить ФИО1 А.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
УИН 18810453230010009965.
Предложить ФИО1 уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15, каб. 105.
Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья В.В. Ящихина