КОПИЯ
Дело № 5-63/2025
УИД 29RS0021-01-2025-001957-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 августа 2025 года п. Плесецк
Судья Плесецкого районного суда <адрес> Цуд М.Н.,
рассмотрев по адресу: <адрес>, материал об административном правонарушении, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ в течение года,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в <адрес> по <адрес> в <адрес>, ФИО1 <данные изъяты>
ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило. С составленным протоколом ФИО1 согласилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся состоянии опьянения в отделение полиции для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из рапорта о/у ОУР ОМВД России «Плесецкий» мл. лейтенанта полиции Ленина Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он совместно с УУП ОМВД России «Плесецкий» лейтенантом полиции ФИО2 прибыли по вызову по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Дверь квартиры открыл ФИО3, который пояснил, что он выгнал ФИО1, <адрес>. От ФИО1 и ФИО3 были отобраны объяснения, ФИО1 пояснила, <данные изъяты>. ФИО3 пояснил, что он хочет удалить ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 сотрудником полиции неоднократно было предложено покинуть жилое помещение, от чего она отказалась, всячески избегала сотрудников полиции, <данные изъяты>. В отношении ФИО1 была применена <данные изъяты> п.2 ст. 20 ФЗ «О полиции», после чего ФИО1 была доставлена в ОМВД России «Плесецкий».
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудников полиции ФИО2, Ленина Д.А., ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, в судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Ставить под сомнение сведения указанные в рапорте сотрудника полиции и в протоколе об административном правонарушении, оснований не имеется.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 KoAП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Оценивая в совокупности в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, судья действия ФИО1 квалифицирует по №, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновной, признавшей вину в совершении административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Штраф подлежит зачислению на р/счет УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>) №, р/с: № Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу <адрес>, кор./сч.:40№, КБК: №.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Плесецкий районный суд <адрес>.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение <данные изъяты> со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>