Судья Куликова А.С. №33-10878/2023
24RS0046-01-2019-003421-38
2.205
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г. Красноярск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Русанов Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Р.Н.ПА. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2
на определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2023 года, которым постановлено:
«Апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО2 на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Р.Н.ПА. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока, возвратить заявителю со всеми приложенными документами»,
УСТАНОВИЛ:
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.03.2023 года с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 года в размере 514 407руб. 94 копеек, задолженность по кредитному договору № от 07.03.2012 года в размере 89606 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8657 руб. 81 коп.
Представителем ответчика ФИО1 - ФИО2 на решение суда подана апелляционная жалоба.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку мотивированное решение суда было изготовлено с нарушением установленного законом срока и получено по почте только 18.05.2023 года.
Проверив определение суда по правилам апелляционного производства в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1. ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
На основании ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 16 Постановления от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья - председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 27 марта 2023 года в присутствии представителя ответчика ФИО1 - ФИО3 была оглашена резолютивная часть решения суда, но не названа точная дата изготовления мотивированного решения.
Из текста самого решения суда следует, что мотивированное решение было изготовлено 28 апреля 2023 года, его копии были направлены сторонам 14.05.2023 года (т.1, л.д.154), в том числе в адрес ФИО1 и ее представителю ФИО2, и получено последним 18.05.2023 года, что подтверждается копией почтового конверта (т.2, л.д.11- оборотная сторона).
Апелляционная жалоба стороны ответчика подана 05.06.2023 года, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования, чего не отрицает сам заявитель жалобы, ходатайствующий перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока в тексе апелляционной жалобы, указывая на нарушение судом установленного процессуальным закон срока изготовления мотивированного решения суда.
Апелляционная жалоба подана за пределами установленного процессуальным законом срока на его обжалование, при этом представителем ФИО1 - ФИО2 в тексте апелляционной жалобы заявлено ходатайство о его восстановлении, однако суд первой инстанции не разрешил это ходатайство, возвратив апелляционную жалобу ее подателю, как поданную с пропуском срока на ее подачу и не содержащую просьбу о его восстановлении.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).
Принимая во внимание изложенное, наличие неразрешенного судом первой инстанции ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ по поступившей апелляционной жалобе ответчика.
Руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2023 года отменить.
Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Р.Н.ПА. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для разрешения по существу ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Судья Русанов Р.А.