Дело № 2-1002/2025
УИД 61RS0020-01-2025-000858-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
сл. Родионово-Несветайская 17 сентября 2025 года
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Дельцовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области от .... №....; обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с момента обращения; взыскать с ответчика причиненный моральный вред в сумме 25 000 рублей и судебные расходы 30 000 рублей. В судебных прениях представитель истца ФИО1 – адвокат Дельцова Г.А. отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика причиненного морального вреда и судебных расходов.
В обоснование своих требований указывает, что Решением УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области от .... №.... ей отказано в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности. Отказ мотивирован тем, что ведомости по заработной плате за период <данные изъяты> в Национальный архив Армении не сданы; кроме того, в представленной справке о заработной плате имеются сведения о том, что ПТУ №.... <адрес> ликвидировано в <данные изъяты> году; в связи с изложенным невозможно осуществить проверку сведений, имеющихся в справке о заработной плате №.... от ..... Ссылаясь на п. 4 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в РФ из государств – республик бывшего СССР, указывает, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств – участников Соглашения, принимаются на территории РФ без легализации.
Считает Решение незаконным и необоснованным. Отмечает, что ее вины в том, что документы не были сданы в Национальный Архив Армении, - нет.
В Отзыве на исковое заявление представитель ОСФР по РО ФИО2 указывает, что в ходе подготовки отзыва на иск выявлена ошибка в расчете размера пенсии ФИО1, данная ошибка устранена, размер пенсии ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством, ФИО1 будет произведена доплата. С 12.10.2015 ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности, в страховой стаж ФИО1 включены следующие периоды работы: с .... по .... (продолжительностью 2 месяца 1 день); с .... по .... (продолжительностью 3 месяца 1 день); с .... по .... (продолжительностью 3 года 2 месяца 1 день); с .... по .... (продолжительностью 2 года 9 месяцев 22 дня); с .... по .... (продолжительностью 4 года 10 месяцев 9 дней); с .... по .... (продолжительностью 5 лет 1 месяц 5 дней); с .... по .... (продолжительностью 12 лет 1 день). Расчет величины ИПК ФИО1 на .... произведен по наиболее выгодному варианту: продолжительность общего трудового стажа на .... составляет 16 лет 4 месяца 9 дней; продолжительность страхового стажа до 1991 составляет 8 лет 4 месяца 5 дней; отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ – 0,727 (за период с по за 60 месяцев); сумма страховых взносов с .... по .... – 94 692,29; величина ИПК с .... – 0. ИПК за периоды до .... составил (192888,29 + 34719,89 + 94692,29)/228/0,84444444/64.10 руб. =26.115, где: 64,10 – стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на ..... Размер пенсии с .... составил 6248,46 руб., в том числе страховая пенсия – 1864,87 руб., 4383,59 руб. – фиксированная выплата к страховой пенсии. С <данные изъяты> ежегодно с 1 августа производился перерасчет ИПК с учетом начисленных сумм (согласно выписки из индивидуального лицевого счета начислен ИПК): с .... – 1,007; с .... – 0,701. Ссылаясь на Федеральный закон от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов РФ…», указывает, что с .... индексация пенсии работающим пенсионерам не производится. На .... величина ИПК составила – 27,823, размер пенсии ФИО1 составил 6991,44 руб.: фиксированная выплата к страховой пенсии – 4805,11 руб., страховая пенсия – 2186,33 руб. С учетом осуществления трудовой деятельности размер пенсии к выплате составил 6370,43 руб.
Отмечает, что в связи с достижением возраста выхода на страховую пенсию по старости ФИО1 в беззаявительном порядке с .... была переведена на страховую пенсию по старости с сохранением страховой части по инвалидности. В связи со сменой вида пенсии, размер пенсии к выплате с .... был рассчитан с учетом индексации и составил 6991,44 руб.: фиксированная выплата к страховой пенсии – 4805,11 руб.; страховая пенсия – 2186,33 руб. По заявлению от .... произведен перерасчет размера пенсии с учетом замены периодов работы, совпадающими по времени нестраховыми периодами – периодами ухода за детьми .... года рождения и .... года рождения до достижения ими возраста 1,5 лет. С .... величина ИПК составила 30,650, размер пенсии ФИО1 составил 7213,598 руб., в том числе: фиксированная выплата к страховой пенсии – 4805,11 руб., страховая пенсия – 2408,48 руб. С <данные изъяты> с 1 августа производился перерасчет ИПК с учетом начисленных сумм (согласно выписки из индивидуального лицевого счета начислен ИПК): с .... – 1,027, с .... – 0,305, с .... – 2,204, с .... – 0,071. В связи с прекращением трудовой деятельности, с февраля 2020 размер пенсии к выплате составил: 8660,58: фиксированная выплата к страховой пенсии – 5686,25 руб., страховая пенсия – 2974,33 руб. С .... величина ИПК составила 34,257, размер пенсии ФИО1 составил 13898,60 руб., в том числе: фиксированная выплата к страховой пенсии – 8907,70 руб., страховая пенсия – 4990,90 руб.
Ответчик обращает внимание суда на то, что Справка о заработной плате №.... от ...., выданная профессиональным училищем №.... <адрес> Республики Армения, не была принята к рассмотрению в связи с тем, что указанная справка была предоставлена лично ФИО1 при обращении с заявлением о перерасчете размера пенсии ..... В предоставленной справке указаны суммы за 11 месяцев (количество строк в столбце «месяцы» - 12 не соответствует количеству строк в столбцах начисления зарплаты за <данные изъяты>), сведения о том, в каких месяцах не было начислений заработной платы отсутствуют. При подаче заявления о назначении страховой пенсии по инвалидности, а также при подаче заявления о перерасчете размера пенсии вышеуказанная справка не предоставлялась. С целью проверки достоверности сведений, указанных в справке, в компетентные органы Республики Армения были направлены запросы. Согласно поступивших сведений, ПТУ №.... ликвидировано в <данные изъяты>, ведомости по заработной плате за период <данные изъяты> в Национальный архив Армении не передавались. В случае расчета размера пенсии с учетом справки о заработной плате №.... от ...., отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ составит 1,074 (за период <данные изъяты>), величина ИПК составит 57,432, размер пенсии ФИО1 с .... составит 17274,97 руб., в том числе: фиксированная выплата к страховой пенсии – 8907,70 руб., страховая пенсия – 8367,27 руб. При этом Истец считает, что в связи с тем, что допущенная ошибка устранена самостоятельно ОСФР по РО и размер пенсии ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством, исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее адвоката Дельцовой Г.А.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Дельцова Г.А. в судебном заседании просила признать незаконным Решение УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области от .... №.... в связи с тем, что Пенсионный фонд мотивирует свой отказ тем, что не сданы ведомости о заработной плате.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в Отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСФР по РО.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Судом установлено, что ФИО1, .... года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации ...., страховой номер индивидуального лицевого счета №.....
.... ФИО1 обратилась в клиентскую службу на правах Отдела ПФР в Родионово-Несветайском районе с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, предоставив справку о заработной плате №.... от .... за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, выданную ПТУ №.... <адрес> Республики Армения.
Клиентской службой на правах Отдела ПФР в Родионово-Несветайском районе в компетентный орган Республики Армения был направлен запрос №.... от .... по факту проверки достоверности предоставленных сведений. Согласно сведениям архивной справки №.... от ...., выданной национальным архивом Армении, ведомости по заработной плате ПТУ №.... за период <данные изъяты> на хранение в Национальный архив Армении не были сданы, кроме того, в поступившей справке имеются сведения о том, что ПТУ №.... <адрес> было ликвидировано в <данные изъяты> году. В связи с чем Отделением был сделан вывод о невозможности осуществить проверку достоверности сведений, имеющихся в предоставленной справке о заработной плате №.... от .....
Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области от .... ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости из-за отсутствия основания.
В ходе подготовки Отзыва на настоящее исковое заявление Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области сообщило суду, что ошибка в расчете размера пенсии ФИО1 выявлена ответчиком самостоятельно и данная ошибка устранена, размер пенсии ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством, ФИО1 произведена доплата.
Согласно архивной справке №.... от ...., выданной Национальным архивом Армении, ФИО1 работала: с .... по .... в <данные изъяты> с .... по .... в <данные изъяты>.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, исчисление продолжительности периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке, в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности с иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере.
В связи с чем в страховой стаж ФИО1 засчитаны периоды работы, не совпадающие по времени с другими периодами работы: с .... по .... (продолжительностью 2 года 9 месяцев 22 дня) в <данные изъяты>; с .... по .... (продолжительностью 4 года 10 месяцев 9 дней) в <данные изъяты>.
По смыслу статей 195 - 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований, и по собственной инициативе изменить фактическое основание заявленного иска. Иск является средством правовой защиты субъективного права, и всегда связан с конкретными носителями прав и обязанностей, с тем фактическим составом, на котором истец основывает свои требования.
В исковом заявлении не заявлено требований о включении в пенсионный стаж ФИО1 периодов работы в ПТУ №.... <адрес>, ни заявлялось таких требований и в судебном заседании.
Исследуя обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что Справка о заработной плате №.... от ...., выданная профессиональным училищем №.... <адрес> Республики Армения, обоснованно не была принята к рассмотрению в связи с тем, что в предоставленной справке указаны суммы за 11 месяцев. Вместе с тем, количество строк в столбце «месяцы» - 12, что не соответствует количеству строк в столбцах начисления зарплаты за <данные изъяты> – 11 строк, сведения о том, в каких месяцах не было начислений заработной платы, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, с учетом самостоятельного устранения Отделением фонда пенсионного и социального страхования допущенной ошибки и приведения пенсии ФИО1 в соответствие с действующим законодательством, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о перерасчете пенсии, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2025.
Судья М.И. Евтушенко