Решение по делу № 2-1164/2025 от 08.04.2025

№ 2-1164/2025

64RS0047-01-2025-001123-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

при участии представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ОСФР по Саратовской области ФИО3,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании незаконным решения, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы и учебы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что решением ОСФР по Саратовской области № 250000055086/403798/24 ему было отказано в назначении пенсии по старости. В общий трудовой и страховой стаж не засчитан период с 1 сентября 1980 года по 15 ноября 1983 года – учеба в СПТУ № 73 Грузии, так как период обучения совпадает с периодом службы по призыву, ответы из компетентных органов на запрос в установленный срок не поступили. Трудовая книжка PN-I №, дата заполнения 5 августа 1982 года, не принята к зачету, так как на титульном листе дата рождения указана не полностью, ФИО не совпадает с паспортными данными, ответы из компетентных органов на запрос в установленный срок не поступили. На основании изложенного истец просил суд отменить решение ОСФР по Саратовской области № 250000055086/403798/24 отменить в части не включения периода обучения с 15 мая 1982 года по 15 ноября 1983 года в СПТУ №73, в части непринятия к зачету трудовой книжки 3T-I №, дата заполнения 5 августа 1982 года, установить факт принадлежности ему трудовой книжки 3T-I №, дата заполнения 5 августа 1982 года, обязать ОСФР по Саратовской области включить в стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» следующие периоды: период обучения с 15 мая 1982 года по 15 ноября 1983 года в СПТУ № 73 Грузия, период работы с 4 августа 1982 года по 16 сентября 1982 года трактористом в механо-ремонтном цехе в Восточногрузинском управлении разведочного бурения производственного объединения «Грузнефть», период работы с 1 октября 1982 года по 13 августа 1983 года трактористом в министерстве нефтяной промышленности СССР вышкомонтажная контора п/о «Грузнефть», период работы с 17 мая 1983 года по 26 июня 1983 года водителем автомашины РСУ № 6 РРСУ министерства бытового обслуживания Грузинской ССР, период работы с 15 ноября 1983 года по 2 апреля 1984 года водителем автопогрузчика в Управлении производственного технического обслуживания комплектационного оборудования производственного объединения «Грузнефть», период работы с 29 ноября 1984 года по 17 июля 1985 года трактористом участка механизации ССМР треста № 3 «Госкомсельхозпроизводства», период работы с 3 октября 1985 года по 22 мая 1986 года трактористом в строительно-монтажном управлении производственного объединения «Грузнефть», период работы с 10 июля 1986 года по 4 августа 1986 года трактористом в геофизической ремонтнокомплектовочной конторе треста «Грузнефть», период работы с 7 августа 1987 года по 25 сентября 1988 года трактористом в Кежемском ЛЗУ деревоперерабатывающей мастерской ремонтно-строительного треста №1 Госагропрома ГССР, период работы с 26 сентября 1988 года по 12 марта 1990 года трактористом в строительно-монтажном производственном объединении «Грузнефть», период работы с 20 октября 1991 года по 8 ноября 1993 года автокрановщиком Целиноградской лесоперерабатывающей базы КазССР, период работы с 3 апреля 2000 года по 17 сентября 2007 года водителем автомашины в ООО «Овощное»; обязать ОСФР по Саратовской области назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня достижения возраста 63 лет, то есть с 10 декабря 2024 года.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2024 года истец ФИО1 обратился в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по ст. 8 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

С учетом положений, предусмотренных приложением № 6 к указанному ФЗ истцу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховая пенсия подлежит назначению по достижении им возраста 63 лет, при наличии страхового стажа в 2024 года не менее 15 лет, и величины ИПК не менее 28,2 лет.

Решением ОСФР по Саратовской области от 24 февраля 2025 года № 250000055086/403798/24 истцу было отказано в назначении пенсии по старости.

В общий трудовой и страховой стаж не засчитан период с 1 сентября 1980 года по 15 ноября 1983 года – учеба в СПТУ № 73 Грузии, так как период обучения совпадает с периодом службы по призыву, ответы из компетентных органов на запрос в установленный срок не поступили; трудовая книжка PN-I № 0945548, дата заполнения 5 августа 1982 года, не принята к зачету, так как на титульном листе дата рождения указана не полностью, ФИО не совпадает с паспортными данными, ответы из компетентных органов на запрос в установленный срок не поступили (л.д. 47-48).

При этом, в соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ № 400 от 28 декабря 2013 «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 14 ФЗ № 400 от 28 декабря 2013 «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, п. 11 которых установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи, то есть Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, которая действовала до 10 октября 2003 года,

Согласно п. 2.2 указанной Инструкции, в трудовую книжку вносятся, в том числе сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность.

Как видно из представленной трудовой книжки PN-I №, дата заполнения 5 августа 1982 года, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ее титульном листе отсутствует его полная дата рождения – указан лишь год – 1961, также допущена описка в фамилии истца – неверно указано «ФИО1» вместо «ФИО1», указано образование истца – среднее, тракторист (л.д. 6-67 – трудовая книжка, л.д. 55 – копия паспорта истца).

Однако, сомнений в том, что трудовая книжка принадлежит именно истцу, у суда не возникает, поскольку в материалы дела предоставлен паспорт истца, из которого следует, что датой его рождения является <дата>, его фамилия «ФИО1» (л.д. 55), также представлен диплом о среднем образовании истца о его обучении с 1 сентября 1980 года по 15 июля 1982 года на тракториста-машиниста широкого профиля, слесаря-ремонтника и водителя автомобиля (л.д. 56).

Также в трудовой книжке №, дата заполнения 5 августа 1982 года, имеются записи о работе истца с 13 апреля 2012 года по 28 февраля 2013 года в ООО «Эко-город», с 16 августа 2016 года по 10 декабря 2019 года в ООО СПК «Феникс», которые также отражены на лицевом счета истца ФИО1 (л.д. 83-84 – выписка из лицевого счета) и засчитаны ОСФР по Саратовской области (за исключением периодов нахождения с отпусках без сохранения заработной платы) в страховой стаж истца (л.д. 47-48 – решение).

При таких обстоятельствах суд полагает законными и обоснованными требования истца об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки № №, дата заполнения 5 августа 1982 года, в также в части признания незаконным решения ОСФР по Саратовской области от 24 февраля 2025 года № 250000055086/403798/24 в части непринятия к зачету трудовой книжки №, дата заполнения 5 августа 1982 года.

Таким образом, включению в трудовой стаж истца подлежат периоды его работы, указанные в трудовой книжке:

- период работы с 4 августа 1982 года по 16 сентября 1982 года трактористом в механо-ремонтном цехе в Восточногрузинском управлении разведочного бурения производственного объединения «Грузнефть»,

- период работы с 1 октября 1982 года по 13 августа 1983 года трактористом в министерстве нефтяной промышленности СССР вышкомонтажная контора п/о «Грузнефть», период работы с 17 мая 1983 года по 26 июня 1983 года водителем автомашины РСУ № 6 РРСУ министерства бытового обслуживания Грузинской ССР,

- период работы с 15 ноября 1983 года по 2 апреля 1984 года водителем автопогрузчика в Управлении производственного технического обслуживания комплектационного оборудования производственного объединения «Грузнефть»,

- период работы с 29 ноября 1984 года по 17 июля 1985 года трактористом участка механизации ССМР треста № 3 «Госкомсельхозпроизводства»,

- период работы с 3 октября 1985 года по 22 мая 1986 года трактористом в строительно-монтажном управлении производственного объединения «Грузнефть»,

- период работы с 10 июля 1986 года по 4 августа 1986 года трактористом в геофизической ремонтнокомплектовочной конторе треста «Грузнефть»,

- период работы с 7 августа 1987 года по 25 сентября 1988 года трактористом в Кежемском ЛЗУ деревоперерабатывающей мастерской ремонтно-строительного треста №1 Госагропрома ГССР,

- период работы с 26 сентября 1988 года по 12 марта 1990 года трактористом в строительно-монтажном производственном объединении «Грузнефть»,

- период работы с 20 октября 1991 года по 8 ноября 1993 года автокрановщиком Целиноградской лесоперерабатывающей базы КазССР,

- период работы с 3 апреля 2000 года по 17 сентября 2007 года водителем автомашины в ООО «Овощное».

Доводы ответчика о том, что:

- период работы с с 15 ноября 1983 года по 2 апреля 1984 года водителем автопогрузчика в Управлении производственного технического обслуживания комплектационного оборудования производственного объединения «Грузнефть» не подлежит включению в трудовой стаж истца, поскольку имеется исправление в дате приказа о приеме, не заверенное надлежащим образом, оттиск печати на записи об увольнении не читаем,

- период работы с 29 ноября 1984 года по 17 июля 1985 года трактористом участка механизации ССМР треста № 3 «Госкомсельхозпроизводства» не подлежит включению в трудовой стаж истца, поскольку оттиск печати на записи об увольнении не читаем,

- период работы с 10 июля 1986 года по 4 августа 1986 года трактористом в геофизической ремонтнокомплектовочной конторе треста «Грузнефть» не подлежит включению в трудовой стаж истца, поскольку оттиск печати на записи об увольнении не читаем,

- период работы с 20 октября 1991 года по 8 ноября 1993 года автокрановщиком Целиноградской лесоперерабатывающей базы КазССР не подлежит включению в трудовой стаж истца, поскольку отсутствует наименование организации,

- период работы с 3 апреля 2000 года по 17 сентября 2007 года водителем автомашины в ООО «Овощное» не подлежит включению в трудовой стаж истца, поскольку данный период работы не подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не являются основаниями для отказа во включении в общий трудовой и страховой стаж истца указанных периодов, по следующим основаниям.

Действительно, записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи, то есть Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162.

Согласно п. 2.3 указанной Инструкции все записи в трудовой книжке о приеме/переводе/увольнении вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения),

В соответствии с пунктами 2.25, 2.26 Инструкции записи о причинах увольнения должны производиться в трудовой книжке в точном соответствии с формулировками действующего законодательства и со ссылкой на соответствующую статью, пункт закона. Запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер.

В соответствии с п. 4.1 Инструкции при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесены в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Действительно, как следует из трудовой книжки истца, при ее заполнении имеются недостатки, указанные ответчиком, однако, в каждой записи можно установить периоды работы истца в организациях, назначения организаций, сомнений в подлинности записи и периоде работе истца у суда не имеется.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию. Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

В данном разъяснении имеются в виду работодатели, осуществляющие свои обязанности по оплате страховых взносов, и не выполнившие ее в отношении какого-то конкретного работника, или за конкретный период, или не выполнившие ее в полном объеме.

При таких обстоятельствах исключение из страхового стажа периода работы истца с 3 апреля 2000 года по 17 сентября 2007 года водителем автомашины в ООО «Овощное» суд полагает необоснованным.

По требованию о включении в трудовой стаж истца его учебы с 1 сентября 1980 года по 15 ноября 1983 года – учеба в СПТУ № 73 Грузии суд приходит к следующему.

Как указывалось выше, истцом в материалы дела предоставлен диплом о его обучении с 1 сентября 1980 года по 15 июля 1982 года на тракториста-машиниста широкого профиля, слесаря-ремонтника и водителя автомобиля (л.д. 56), таким образом, оснований для включения периода учебы по 15 ноября 1983 года, как об этом заявлены требования, у суда не имеется.

Кроме того, период с 12 мая 1980 года по 14 мая 1982 года зачтен истцу в общий трудовой стаж, как период службы в армии по призыву.

Оставшийся период с 15 мая 1982 года по 15 июля 1982 года подлежит включению в общий страховой стаж истца, поскольку период работы истца подтвержден предоставленным в материалы дела дипломом.

С учетом удовлетворения требований истца об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, включении периодов работы и учебы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, пенсия истцу должна быть назначена с с 10 декабря 2024 года.

В этой части заявленные истцом исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ОСФР по Саратовской области (ИНН <***>) о признании незаконным решения, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы и учебы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично.

Отменить решение ОСФР по Саратовской области от 24 февраля 2025 года № 250000055086/403798/24 отменить в части не включения периода обучения с 15 мая 1982 года по 15 июля 1982 года в СПТУ №73, в части непринятия к зачету трудовой книжки №, дата заполнения 5 августа 1982 года.

Уустановить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки №, дата заполнения 5 августа 1982 года.

Обязать ОСФР по Саратовской области включить в стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» следующие периоды:

- период обучения 15 мая 1982 года по 15 июля 1982 года в СПТУ №73,

- период работы с 1 октября 1982 года по 13 августа 1983 года трактористом в министерстве нефтяной промышленности СССР вышкомонтажная контора п/о «Грузнефть»,

- период работы с 17 мая 1983 года по 26 июня 1983 года водителем автомашины РСУ № 6 РРСУ министерства бытового обслуживания Грузинской ССР,

- период работы с 3 апреля 2000 года по 17 сентября 2007 года водителем автомашины в ООО «Овощное».

Обязать ОСФР по Саратовской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 10 декабря 2024 года.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 апреля 2025 года.

Судья П.А. Замотринская