К делу номер
УИД 23RS0номер-82
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес>
10 марта 2025 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего, судьи
ФИО5,
при секретаре
ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению представителя ФИО2- ФИО12 о восстановлении утраченного судебного производства гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, третье лицо - Лазаревский отдел Управления Росреестра по <адрес>, о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО2- ФИО12 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, третье лицо - Лазаревский отдел Управления Росреестра по <адрес>, о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок.
В обосновании указал, что гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, третье лицо - Лазаревский отдел Управления Росреестра по <адрес>, о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок было частично утрачено в пожаре, произошедшем в Лазаревском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.314 ГПК РФ, в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.
К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.
В силу ч. 2 ст. 317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченного решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.
Как указал Конституционный Суд Российской в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 967-О, предоставление приведенным законоположением суду полномочия по оценке того, возможно или нет на основе представленных сведений восстановить утраченное судебное производство, вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность осуществления судом данного полномочия произвольно и в противоречии с законом.
Согласно программе ГАС-правосудие исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, третье лицо - Лазаревский отдел Управления Росреестра по <адрес>, о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, поступило в Лазаревский районный суд <адрес> 20.03.2024г.
Определением Лазаревского районного суда <адрес> от 22.03.2024г. вышеуказанное исковое заявление принято к производству и присвоен номер номер
Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 – удовлетворены.
Согласно Донесению о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание строения, расположенного по адресу <адрес>, в котором располагался Лазаревский районный суд.
В ходе служебной проверки установлено, что гражданское дело 2-1600/24 утрачено в пожаре.
Заявителем предоставлены копии материалов дела, а именно: копия доверенности, копия паспорта заявителя, копия искового заявления, копия квитанции об оплате государственной пошлины, копия доверенности, копия паспорта истца, копия сведений из ЕГРН, копия уведомления (досудебный порядок) ответчикам; копии отчетов об отслеживания отправлений, копия межевого плана, копия описи вложения и квитанции об отправке копии иска с приложениями ответчику ФИО3 ФИО13, копия заявления об уточнении исковых требований, копия договора о порядке пользования земельного участка, копия описи вложения и квитанции об отправке копии заявления об уточнении иска ответчикам и третьему лицу, копия заявления ответчиков, копия заявления представителя истца, копия решения суда.
Из смысла главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.
Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.
Как следует из представленных материалов, цель обращения представителя ФИО2- ФИО12 в суд напрямую связана с защитой прав и законных интересов своего доверителя.
Разрешая вопрос о восстановлении утраченного судебного производства, оценив представленные заявителем доказательства, суд признает доказанным факт вынесения по делу решения по существу и приходит к выводу, что заявление представителя ФИО2- ФИО12 о восстановлении утраченного судебного производства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 313,314ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявлению представителя ФИО2- ФИО12 о восстановлении утраченного гражданского дела-удовлетворить.
Восстановить гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, третье лицо - Лазаревский отдел Управления Росреестра по <адрес>, о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Установить, содержание восстановленного решения Лазаревского районного суда <адрес> от 10.07.2024г., а именно:
«УИД 23RS0номер-09