Решение по делу № 2-260/2025 от 12.05.2025

Дело №RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щегольков П.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,

установил:

отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неправомерно выплаченной фиксированной выплаты в размере 59845,33 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ). Фиксированная выплата к страховой пенсии по старости была установлена в повышенном размере в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона 400- ФЗ в связи с наличием иждивенца — сына ФИО3, который обучался по очной форме в ЧПОУ МК «Авиценна».

Право на получение фиксированной выплаты в повышенном размере ФИО2 имел при обучении сына ФИО3 по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, как находящегося у него на иждивении.

В результате проверки, проведенной специалистами территориального органа ОСФР, было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-У от ДД.ММ.ГГГГ иждивенец — ФИО3 был отчислен из учебного заведения.

Несообщение пенсионером об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты фиксированной выплаты в повышенном размере, повлекло переплату фиксированной выплаты в размере 59845,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (расчет прилагается).

В рамках досудебного урегулирования спора ФИО1 направлялось письмо о наличии переплаты фиксированной выплаты и о необходимости оплатить задолженность в добровольном порядке. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало, денежных средств в счет оплаты задолженности не поступало.

По изложенным выше основаниям просит суд взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неправомерно выплаченной фиксированной выплаты в размере 59845,33 рублей.

Представитель истца ФИО7, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель истца ФИО7 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО7.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, хотя должным образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец в условиях состязательного процесса доказал их законность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006г. № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ежемесячные компенсационные выплаты предоставляются неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Указанная компенсационная выплата производится названным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними, независимо от их родственных отношений и совместного проживания с лицом, осуществляющим за ним уход.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ). Фиксированная выплата к страховой пенсии по старости была установлена в повышенном размере в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона 400- ФЗ в связи с наличием иждивенца — сына ФИО3, который обучался по очной форме в ЧПОУ МК «Авиценна».

Финансирование расходов на выплату пенсии и Федеральной социальной доплаты к пенсии осуществлялось за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая вышеизложенное, подлежат восстановлению бюджетные средства в сумме 59 845,33 рублей, неправомерно выплаченные ФИО1.

Указанная сумма является переплатой по вине ответчика, который нарушив обязательство, закрепленное п. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», не сообщил в установленный законом срок, в территориальный орган ПФР о факте своего отчисления из учебного заведения, в связи с чем, своевременно не была прекращена выплата пенсии и ФСД.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 сумму неправомерно выплаченной, федеральной социальной доплаты всего в размере 59 845,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхована Российской Федерации по <адрес> с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неправомерно выплаченной фиксированной выплаты в размере 59845,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щегольков П.В.