Дело № 12-466/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-004893-76

РЕШЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова Амина Гильмияровна (адрес суда: <...>, каб.301), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минут рядом с домом № по <адрес> ФИО1 разместил транспортное средство марки DEU LEGANZA 212140 с государственным регистрационным знаком № на территории общего пользования в границе населенного пункта перед контейнерной площадкой, тем самым нарушив ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением административной комиссии, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление административной комиссии отменить, в обоснование указав, что приезжает домой после работы ночью, в районе 3-4 часов, ввиду отсутствия парковочных мест в его дворе, почти каждый день паркует свой автомобиль таким образом, ранее задумываясь о том, что утром приедет мусоровоз для забора мусора. На входе в мусороприемную камеру висит табличка с текстом «Машины не парковать». Расстояние между его машиной и ближайшим параллельным препятствием примерно 1,5 метра, что вполне позволяет выкатить мусорный бак для загрузки мусора в мусоровоз. Никогда водители мусоровоза не жаловались на его ежедневную парковку, потому что его автомобиль им не мешает.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель административной комиссии городского округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком на три года), в удовлетворении жалобы просила отказать по изложенным в письменных возражениях на жалобу основаниям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля член административной комиссии городского округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 дал показания, что в его обязанности входит осмотр городской территории и фиксация правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минут рядом с домом № по <адрес> был выявлен факт правонарушения, который был зафиксирован при осмотре открытой общедоступной территории, в том числе путем фотографирования и составлен акт. Также, припаркованные перед мусороприемной камерой автомобили затрудняют выгрузку мусора, спецтехника может задеть припаркованный автомобиль.

Выслушав ФИО1, представителя административной комиссии ФИО2, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу оставить без удовлетворения, постановление административной комиссии без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 1.1. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

Из ст. 1.2. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях следует, что задачами законодательства Республики Башкортостан об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.1.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности за совершение административных правонарушений, установленных настоящим Кодексом, если указанные деяния не содержат признаков правонарушений, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минут рядом с домом № по <адрес> ФИО1 разместил транспортное средство марки DEU LEGANZA 212140 с государственным регистрационным знаком № на территории общего пользования в границе населенного пункта перед контейнерной площадкой, тем самым нарушив ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении собственника автомобиля ФИО1 протокола об административных правонарушениях и вынесения постановления о назначении административного наказания.

Оценив представленные доказательства на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в том числе в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и установив факт нарушения ФИО1 требований ч.1 ст.6.23 Кодекса РБ об административных правонарушениях, административная комиссия пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 6.23 КоАП Республики Башкортостан административная комиссия городского округа <адрес>, исходила из доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, и назначила наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в частности протоколом об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля марки DEU LEGANZA 212140 с государственным регистрационным знаком № является ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.23 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях».

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.23 Кодекса РБ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела в отношении ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения.

Судья Фархутдинова А.Г.