№ 5-652/2022
УИД 50MS0022-01-2022-001597-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2022 года г. Воскресенск
Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,
при секретаре Коньковой А.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, года рождения, уроженки , гражданки РФ, работающей, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ,
установил :
ФИО1 совершила воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах :
в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь на 23 км автодороги «ММК-Чечевилово-МБК», двигаясь на автомобиле ФИО2, государственный регистрационный знак № нарушила расположение транспортных средств на проезжей части, была остановлена сотрудниками полиции, не выполнила законное требование сотрудника полиции, связанное с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: отказалась передать для проверки документы, которые в соответствии с требованиями ПДД РФ была обязана иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки (водительское удостоверение, СТС, полис ОСАГО) (п. 2.11 ПДД РФ), совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания по данному делу ФИО1 пояснила, что она вместе с детьми ехала в сторону д. Лидино со стороны , ее остановил сотрудник ГИБДД для проверки документов, он вырвал у нее документы и ушел к патрульной машине, она забрала документы и уехала, по дороге ее остановили второй раз, причину остановки не пояснили, она вышла из машины, отдала документы, сотрудники ГИБДД проверили документы, отдали их и протокол об административном правонарушении. Решение оставила на смотрение суда.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что ФИО1 была остановлена ФИО5, забрала документы и продолжила ехать в сторону бетонки, после остановки во второй раз передала документы.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, свидетеля ФИО4, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от , составленного в отношении ФИО1, согласно которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены надлежащим образом, о чем имеются ее подпись (л.д. 2);
- постановлением № от , согласно которому в 17 часов 03 минуты ФИО1, находясь на 23 км автодороги «ММК-Чечевилово-МБК», управляя транспортное средство ФИО2, государственный регистрационный знак № нарушила расположение транспортных средств на проезжей части, а именно требования дорожного знака 3.15 ПДД РФ, находилась на крайней левой полосе в прямом направлении, где разрешено движение только налево (л.д. 3);
- протоколом об административном правонарушении от , составленного в отношении ФИО1, согласно которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены надлежащим образом, о чем имеются ее подпись, в 17 часов 15 минут на автодороге ММК-Чечевилово-МБК 30 км+000м совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4);
- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО5, из которого видно, что в 17 часов 03 минуты при несении службы по адресу: , г.о. Воскресенск, 23 км. а/д ММК-чечевилово-МБК, им при помощи жезла была остановлена автомашина ФИО2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, которая двигалась со стороны в сторону , водитель которого нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части. Водитель транспортного средства выполнил требование, и остановилась на обочине. В соответствии с требованием п. 1 ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции» инспектор представился, назвал причину и цель обращения, а так же потребовал передать документы, предусмотренные ПДД РФ, после чего данная женщина передала ему документы, инспектор начал с ними ознакамливаться, но внезапно она из выхватила из рук, закрыла стекло автомобиля и резко начала движение в напрвлении . Инспектор совместно с инспектором ИДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО4 на патрульном автомобиле начал преследование данного транспортного средства. С помощью громкоговорящего устройства было предъявлено требование остановиться. После остановки к автомашине подошел ИПДС ФИО3, в соответствии с требованием п. 1 ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции», назвал причину и цель обращения, а также потребовал ФИО1 передать документы, предусмотренные ПДД РФ, которое она проигнорировала (л.д. 5-6).
Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку она совершила воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении ФИО1, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,
постановил :
ФИО1, года рождения, уроженку , признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению в УФК по (УМВД России по городскому округу Воскресенск) ИНН <***>, КПП 500501001, БИК 004525987, ОКТМО 46710000, Банк ГУ Банка России по ЦФО, кор/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление в течение десяти суток будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ФИО1 может быть привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.П. Мальцев