РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при ведении протокола секретарем Бамбалаевой Б.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2023 по иску ФИО2 к ОАО «Иркутская электросетевая компания» об обязании выполнить технологическое присоединение.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адресу: ..... Истец проживает на данном земельном участке, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор об использовании инфраструктуры не заключен, участок не имеет технологического присоединения к электрическим сетям. **/**/**** истец обратился с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям, **/**/**** истцу было отказано в подключении, в связи с тем, что на участке уже имеется технологическое присоединение.

Просит обязать ОАО «Иркутская электросетевая компания» заключить с договор технологического присоединения, выполнить технологическое присоединение.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по иску, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ОАО «Иркутская электросетевая компания», третьи лица ДПК Железнодорожник, ОГУЭП Облкоммунэнерго, ОАО ИЭСК Южные электрические сети в лице своих представителей не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, от третьего лица ДПК Железнодорожник поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйств, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Согласно п. п. 4, 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйств, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила технологического присоединения).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 документы о технологическом присоединении - документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, документами, подтверждающими надлежащее технологическое присоединение, являются акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Пункт 2(2) Правил № 861 предусматривает, что их действие распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 (с физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику) и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил технологического присоединения).

В соответствии с п. 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8 (1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям № 4 - 7 любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации или в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей заявителей, возникающих в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал).

Для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения (в случае указания в заявке класса напряжения до 1000 В - до ближайшего объекта электрической сети класса напряжения не более 20 кВ), существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные подпунктом «б» пункта 16 настоящих Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию.

Согласно пункту 8(5) Правил № 861 (в редакции Постановления № 1711) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Как следует из материалов дела, **/**/**** между ОГУЭП Облкоммунэнерго и ДПК Железнодорожник подписан акт № разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание на 34 жилых дома.

**/**/**** между ГУЭП «Облкоммунэнерго» и ДПК Железнодорожник заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому в целях получения в будущем разрешения на присоединение мощности по заявке заявителя, зарегистрированной за № от **/**/****, и заключения договора энергоснабжения с ГУЭП «Облкоммунэнерго» по объекту – 29 садовых участков, расположенных по адресу: ...., исполнитель обязуется осуществить технологические присоединение ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств заявителя, присоединённая мощность которых увеличивается, к электрической сети исполнителя с определением необходимых технических условий на присоединение для обеспечения возможности подключения объекта в пределах заявленной единовременной мощности 550 кВт. Уровень напряжения в точке присоединения 10 кВ. Исполнитель осуществляет указанные действия при надлежащем выполнении заявителем обязательств (п. 1.1 договора).

Стоимость платы за технологическое присоединение из расчета подключения 29 садовых участков составила ~~~ руб. (п. 3.2 договора).

Согласно письму ОГУЭП «Облкоммунэнерго» от **/**/**** № продлены сроки действия технических условий № от **/**/**** по договору № от **/**/**** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до **/**/****.

**/**/**** между ООО «Эл-Стрим» и ДПК Железнодорожник заключён договор на техническое обслуживание электроустановок, в соответствии с которым ДПК Железнодорожник передал, а ООО «Эл-Стрим» принял на текущее техническое обслуживание электроустановку по адресу: .....

**/**/**** ДПК Железнодорожник поступила заявка (вх. №) на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: ...., ДПК Железнодорожник в связи с новым строительством. Максимальная мощность энергопринимающих устройств (присоединяемых и ранее присоединенных) составляет: 510 кВт, при напряжении 10 кВ.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям № от **/**/**** для ДПК Железнодорожник, наименование энергопринимающих устройств заявителя: 34 жилых дома, расположенных по адресу: ..... Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 510 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологические присоединение 10 кВ., год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя – 2012, точка присоединения: врезка в КЛ 10 кВ «ТП ООО «Острог» (договор №) – ТП К. (договор №). Основной источник питания ПС 110/10 кВ ПС Летняя. Резервный источник питания не предусматривается.

**/**/**** между ответчиком и ДПК Железнодорожник заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям на 34 жилых дома, расположенных по адресу: .....

Плата за технологическое присоединение внесена ДПК Железнодорожник, что подтверждается платежным поручением № от **/**/**** в сумме ~~~ руб.

**/**/**** составлен акт осмотра с целью проверки выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями № от **/**/**** для электроснабжения ДПК Железнодорожник, согласно которому дано заключение об отсутствии замечаний.

**/**/**** между ОГУЭП Облкоммунэнерго и ДПК Железнодорожник подписан акт № разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание, акт о технологическом присоединении, акт о выполнении технических условий № от **/**/**** и осмотра энергоустановки

**/**/**** между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ДПК Железнодорожник заключён договор электроснабжения №.

**/**/**** от ДПК Железнодорожник поступило заявление на оформление акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в котором заявитель просит оформить акт разграничения балансовой принадлежности в связи с выполнением ТУ № от **/**/**** по электроснабжению 34 жилых домов по адресу: .....

**/**/**** между ОАО «ИЭСК» и ДПК Железнодорожник подписан акт № разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон: объект ТП № для электроснабжения 34 жилых домов, расположенных по адресу: ...., 21 км. Байкальского тракта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что участки в составе ДПК Железнодорожник имеют опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям, что предусмотрено Законом № 35-ФЗ, Правилами технологического присоединения, снабжаются электроэнергией в соответствии с договором энергоснабжения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи от **/**/****, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

**/**/**** в ОАО «ИЭСК» от истца поступила заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на участке истца.

По результатам рассмотрения заявке истцу было отказано в заключении договора о технологическом присоединении энергопринимающих устройств в связи с тем, что жилой дом с гаражом по адресу: ...., 21 км. Байкальского тракта, дп. Железнодорожник, 9 имеет технологическое присоединение к электрическим сетям, что подтверждается представленным ответом от **/**/**** №.

ДПК Железнодорожник представлены пояснения по иску, из которых следует, что земельный участок по адресу: .... входит в состав ДПК. Технологическое присоединение к электрической сети 29 участков, в том числе, земельного участка, приобретенного истцом, осуществлено **/**/**** на основании договора № об осуществлении технологического присоединения от **/**/****, технических условий № от **/**/****. также к пояснениям по иску приложены квитанции к приходному кассовому ордеру, содержание сведения о принятии от ФИО2 в счет оплаты за электроэнергию денежных средств **/**/****, **/**/****, **/**/****.

ОАО ИЭСК поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на то, что принадлежащее истцу энергопринимающее устройство имеет подключение к эклектическим сетям ДПК Железнодорожник, которые в свою очередь присоединены к объектам электросетевого хозяйства.

Истец, возражая против доводов сторон, в своих письменных пояснениях указал, что участок, который ему принадлежит, не имеет технологического присоединения, технологическое присоединение имеет соседний участок № с расположенным на нем жилым домом, который приобретен братом истца Л. и который оплачивает ДПК Железнодорожник фактическое потребление электроэнергии. Истец произвел перевод со своей карты за Л. Строение, расположенное на участке истца, на кадастровом учете не состоит, соответственно, не подключено к электрическим сетям. Также заявил о подложности доказательств, указав, что квитанции о произведенных платежах за электроэнергию не содержат сведений об адресе энергопринимающего устройства, доводы ДПК Железнодорожник являются подложными сведениями о подключении и потреблении электрической энергии энергопринимающими устройствами истца.

Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Положениями действующего законодательства на суд не возложена обязанность по назначению экспертизы по делу.

Несогласие лица, участвующего в деле, с тем или иным доказательством и заявление о подложности не свидетельствуют о том, что это доказательство подложно и в силу ст. ст. 79, 186 ГПК РФ не является безусловным основанием для назначения по делу судебной экспертизы на предмет подложности доказательства. Заявление стороны о подложности (фальсификации, недопустимости) документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа собранных по делу доказательств, в связи с тем, что именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

Оценивая доводы, изложенные в заявлении о подложности доказательств, суд полагает, что они сами по себе не свидетельствуют о подложности документов, представленных третьим лицом в виде письменного доказательства, истцом не представлено доказательств обращения в правоохранительные органы по данному обстоятельству, что по результатам обращения принято правовое решение, о проведении соответствующего вида экспертизы не заявлял, риск не совершения соответствующих процессуальных действий, лежит на истце.

Доводы истца о том, что оплата за электроэнергию им произведена по поручению Л., суд находит не состоятельными и опровергающимися материалами дела.

Исходя из положений Правил №861, сама по себе подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя, не является основанием для фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Решении от 03 июля 2015 г. № АКПИ 15-499, под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что энергопринимающие устройства ДПК Железнодорожник, с использованием сетей последнего, в том числе энергопринимающее устройство на земельном участке истца, присоединены к централизованным системам электроснабжения, что подтверждено письменные доказательствами по делу, письменными пояснениями участников процесса, квитанциями об оплате за электроэнергию, при этом доказательств иного суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что имеется техническая возможность непосредственного подключения объекта истца к сетям энергоснабжения, минуя объекты инфраструктуры ДПК Железнодорожник, учитывая, что на территории ДПК Железнодорожник уже имеется технологическое присоединение, однократный характер технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, приходит к выводу о том, что повторное подключение к сетям нарушит принцип однократности технологического присоединения к электрическим сетям.

Оснований для осуществления нового (повторного) технологического присоединения земельного участка, принадлежащего истцу, судом при рассмотрении дела не установлено.

Суд также полагает необходимым отметить, что споры о содержании объектов энергосетевого хозяйства, в том числе и об исполнении обязанностей по договорам об осуществлении технологического присоединения, разрешаются в ином порядке, отличном от технологического присоединения новых энергопринимающих устройств, с учетом содержания документов, свидетельствующих о балансовой принадлежности и границах эксплуатационной ответственности сторон.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обязании заключить договор технологического присоединения, выполнить технологическое присоединение, удовлетворению не подлежат.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования оставить без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «Иркутская электросетевая компания» об обязании выполнить технологическое присоединение, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2023 года.