Кировский районный суд Санкт-Петербурга
(198095, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)
УИД 78RS0006-01-2023-002756-54
Дело 5-432/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 апреля 2023 года
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 311 дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Санкт-Петербург, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере ПДД РФ, привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу <адрес>, ФИО1, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование инспектора ДПС взвода 1 1 роты ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области ст. лейтенанта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости удалить пленки с передних боковых стекал на транспортном средстве №, светопропускание которого не соответствовало требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Светопропускание в месте наклейки пленки ДД.ММ.ГГГГ составило - 6% (прибор «Тоник»), ДД.ММ.ГГГГ составило- 6% (прибор «Тоник»). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самоклеющаяся тонировочная пленка не менялась, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил суду, что не дочитал требование в части времени суток окончания его исполнения, полагал, что может устранить тонировку до 00 часов 00 минут, собирался ее устранить в день выявления позже.
На вопрос суда, пояснил, что в июле 2022 года также был выявлен с тонировкой, требование по тому эпизоду выполнил в срок.
На вопрос суда, пояснил, что трудоустроен самозанятым. Имеется малолетний ребенок, несколько дней назад рожденный, что просил учесть и не назначать арест.
На вопрос суда, пояснил, что действительно имеет неоплаченные штрафы, что послужило основанием неоднократного привлечение по ст. 20.25 КоАП РФ за их неоплату. В настоящий момент осознал недопустимость такого поведения.
Н вопрос суда, не смог пояснить, что препятствовало такому осознанию неоднократно привлекавшись к административной ответственности по линии ГИБДД и неисполняя назначаемые наказания в виде штрафов.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает вину указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела.
Объектом правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.
Объективную сторону правонарушений по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Правонарушение по ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств:
а) совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также их прямых служебных обязанностей;
б) а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.
При этом привлечение к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования вышеуказанных сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.
Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей, в частности, сотрудника полиции.
Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон N 3-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 27 Закона N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:
1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;
2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении вышеперечисленных обязанностей имеет право:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;
- требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).
Субъектами административных правонарушений по ст. 19.3 КоАП РФ являются физические лица, достигшие 16-летнего возраста, а по ч. ч. 4 - 6 - еще и должностные лица и юридические лица.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе: протоколом об административном правонарушении №8316321414 от 17.4.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в присутствии ФИО1, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не выявлено; объяснениями ФИО1 от 17.4.2023; требованием о прекращении противоправных действий от 14.4.2023; постановлением от 14.4.2023 № 18810078220001071972; постановлением от 17.4.2023 №18810047190010896128; справкой-объективкой.
Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
С учетом сознательного нарушения ФИО1 действующего законодательства, совершением неповиновения законному требованию инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, данных справки административного учета, свидетельсвующей о нисполнении и соответственно невоспиятии такого вида наказания как штраф, игнорировании требований законодательства о недопустимости нанесения пленки затемнения на передние боковые стекла и лобовое стекло автомобиля, поскольку еще в июле 2022 года был выявлен с таким нарушением, и повторно выявлен 14 апреля 2023, 17 апреля 2023, вместе с тем, признания вины, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иное более мягкое наказание не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, при этом срок ареста определить не в максимальном размере санкции – 5 суток, что достаточно для понимания неотвратимости наказания за совершаемые правонарушения и обязательности исполнения требований закона.
Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не представлено, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>
Срок отбытия наказания исчислять момента оглашения постановления с 13 часов 15 минут 18.4.2023.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Г. Говорова