16RS0051-01-2023-007487-61
Дело №12-1190/2023
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ruhttp://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.rusovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
22 августа 2023 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Вавилове М.В.,
с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО5,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 №18<номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 09 часов 40 минут около <адрес изъят>, управляя автомобилем «Renault», государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) при повороте направо не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указывает, что он не нарушал требования пункта 13.1 ПДД РФ, переходящим проезжую часть лицам на пешеходном переходе не были созданы помехи, а расстояние до них было безопасным. Просит обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.
По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.
Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.
ФИО1 обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть дороги на регулируемом пешеходном переходе.
Заявитель последовательно отрицает вину в совершении правонарушения, утверждает, что он не нарушал Правил дорожного движения.
При этом доказательств, свидетельствующих о наличии вины заявителя в совершении вменяемого правонарушения сотрудниками ГИБДД не представлено, в частности, в деле отсутствуют фото- или видеоматериалы, фиксирующие факт совершения заявителем административного правонарушения.
Таким образом, установить вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 №18810216232002957652 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО6, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.
Судья Федорова А.Л.