РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1544/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход.

В обоснование требований указано, что ФИО1 с <дата> по <дата> состояла на налоговом учете в МИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика на профессиональный доход.

Ссылаясь на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога за расчетный период 2021 года, налоговый орган просит взыскать с ФИО1 недоимку по обязательным платежам за 2021 год в общей сумме 27459,62 рублей, в том числе:

- за июль 2021 года в размере 9128,19 рублей,

- за август 2021 года в размере 3505,20 рублей,

- за сентябрь 2021 года в размере 7302,00 рублей, пени в сумме 5,48 рублей,

- за октябрь 2021 года в размере 7483,20 рублей, пени в сумме 35,55 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайство не заявил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании заблаговременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 6 приведенного Федерального закона объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от <дата> №422-ФЗ датой получения доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) признается дата получения соответствующих денежных средств или дата поступления таких денежных средств на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц, если иное не предусмотрено статьи 7 настоящего Федерального закона.

Статьей 10 Федерального закона от <дата> №422-ФЗ установлены налоговые ставки нового специального налогового режима: 4 процента от доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам и 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН <***>, в 2021 году состояла на учете в МИФНС № по <адрес> в качестве плательщика налога на профессиональный доход.

За период 2021 года налогоплательщик отчиталась в налоговый орган о получении дохода в сумме 918149,00 рублей, с которого уплате подлежала сумма налога в размере 45560,17 рублей.

Налогоплательщиком уплата налога на профессиональный доход в установленный срок за отдельные налоговые периоды не произведена, в связи с чем в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 направлялись требования:

- от <дата> № об уплате недоимки за июль и август 2021 года в сумме 9128,19 рублей и 3505,20 рублей соответственно в срок до <дата>,

- от <дата> № об уплате недоимки за сентябрь 2021 года в сумме 7302,00 рублей и пени в сумме 5,48 рублей в срок до <дата>,

- от <дата> № об уплате недоимки за октябрь 2021 года в сумме 7483,20 рублей и пени в сумме 35,55 рублей в срок до <дата>.

Требования об уплате налога, пени административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Установлено, что <дата> налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1069/2022 о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на профессиональный доход на общую сумму 27459,62 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> по возражениям должника отменен. Однако обязанность по уплате задолженности по налогу налогоплательщиком не исполнена в полном объеме, в связи с чем <дата> налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки и санкций в принудительном порядке.

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указывала, что не согласна с суммой взыскания, в порядке приказного судопроизводства не имела возможность представить доказательства в защиту своей позиции.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1, уведомленная о времени и дате рассмотрения дела, свою позицию не выразила, контррасчет не представила.

Представленный административным истцом расчет задолженности недоимки является арифметически правильным, соответствует представленным сведениями о сумме дохода, поступившим от налогоплательщика за период 2021 года. Налоговая ставка применена верно, поскольку денежные средства на счет ФИО1, согласно ИНН клиентов, поступали от индивидуальных предпринимателей и обществ с ограниченной ответственностью.

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате налога на профессиональный доход ФИО1 надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный статьей 48 НК РФ, налоговым органом соблюден.

Суд обращает внимание на то, что в заявлении о выдаче судебного приказа и в судебном приказе по делу №а-1069/2022 налоговый период, за который взыскивается недоимка указан как 2020 год.

Вместе с тем, оценив приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, а также к административному исковому заявлению документы, суд приходит к выводу, что в заявлении и, как следствие, в судебном приказе допущена техническая опечатка в указании года налогового периода, поскольку требования на уплату недоимки выставлены за 2021 год.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по налогу на профессиональный доход за 2021 год в размере 27459,62 рублей, в том числе:

- за июль 2021 года в размере 9128,19 рублей,

- за август 2021 года в размере 3505,20 рублей,

- за сентябрь 2021 года в размере 7302,00 рублей, пени в сумме 5,48 рублей,

- за октябрь 2021 года в размере 7483,20 рублей, пени в сумме 35,55 рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 1023,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимку по налогу на профессиональный доход за 2021 год в размере 27459,62 рублей, в том числе:

- за июль 2021 года в размере 9128,19 рублей,

- за август 2021 года в размере 3505,20 рублей,

- за сентябрь 2021 года в размере 7302,00 рублей, пени в сумме 5,48 рублей,

- за октябрь 2021 года в размере 7483,20 рублей, пени в сумме 35,55 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 1023,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий п/п Т.Н. Кремнева

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий п/п Т.Н. Кремнева

Копия верна. Судья.