Уникальный идентификатор дела
77RS0026-02-2022-007952-49
Номер дела
05-1917/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 августа 2022 года
адрес
Судья Таганского районного суда адрес ... А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
......, паспортные данные, гражданство: РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, сведений о совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
05.07.2022 года в 17 час. 20 мин. по адресу: адрес, был выявлен гражданин ... Г.Р., который осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), а именно: оказывал услуги по пассажирским перевозкам, направленные на систематическое получение прибыли, используя автомобиль ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС, осуществил перевозку двух пассажиров от адреса: адрес, и до адресу: адрес, получив при этом прибыль в размере сумма с пассажира, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
... Г.Р. в судебное заседание явился, вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
Выслушав объяснения ...а Г.Р., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. В названном законе определен порядок выдачи разрешений.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Факт совершения ...ом Г.Р. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, помимо его признания вины, подтверждается следующими представленными суду письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 021494 от 05.07.2022; решением о проведении постоянного рейда от 27.06.2022 №10-1/43-64; протоколом осмотра транспортного средства от 05.07.2022; протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда от 05.07.2022 года; актом постоянного рейда №М-1/100/16000/05.07.2022; протоколом наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи №1/100/16000/05.07.2022; письменными объяснениями свидетеля фио от 05.07.2022; письменными объяснениями свидетеля фио от 05.07.2022; копиями денежных банкнот на общую сумму сумма; иными материалами дела.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, права ...а Г.Р., при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ...а Г.Р. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ...а Г.Р., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении ...у Г.Р. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину полностью признал, в содеянном раскаялся, наличие указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства, без конфискации транспортного средства.
Кроме того, в силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом ареста транспортного средства, принято решение об изъятии транспортного средства – ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ...фио.
Поскольку административное наказание в виде конфискации указанного имущества не может быть применено, оно в силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит возврату законному владельцу - ...фио, который является собственником указанного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, без конфискации транспортного средства.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Разъяснить ...у Гагику Ревиковичу, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Изъятое транспортное средство марка автомобиля ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС, возвратить законному владельцу - ...фио
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: