12-2158/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 17 июля 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 367 адрес, от 01.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

19.04.2023 г. инспектором ГИБДД в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 367 адрес, от 01.06.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

В настоящей жалобе заявитель просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что собственник транспортного средства не сообщил ему актуальную информацию об автомобиле, в том числе о его перерегистрации.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 19 апреля 2023 года в 15 часов 30 минут ФИО1 следовал по адрес адрес, у д. 7, управляя автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, отличными от внесенных в регистрационные документы транспортного средства (Т919ХУ99), чем нарушил адрес положений ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС, карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля, видеозаписью и другими материалами дела.

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основе полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Доводу ФИО1 о том, что он не знал о перерегистрации автомобиля, в постановлении мирового судьи дана надлежащая и правильная оценка, с которой суд второй инстанции соглашается. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. ФИО1 при должной степени внимательности и осмотрительности, являясь водителем транспортного средства, обязан был соблюдать требования ПДД РФ.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 01.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: