Дело №
91RS0№-75
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д ЕР А Ц И И
10 января 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе
председательствующего – судьи Охота Я.В.,
при секретаре – ФИО3,
с участием представителя истца – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рускрымпродукт» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил :
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу истца: сумму неосновательного обогащения в размере 103077 рублей 00 копеек; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1309 рублей 94 копейки; расходы по оплате госпошлины в сумме 3288 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит в трудовых отношениях с истцом в должности водителя-экспедитора. ДД.ММ.ГГГГ из кассы предприятия ответчику была выдана сумма в размере 103077 рублей 00 копеек для покупки автозапчастей на служебный автомобиль предприятия. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком автозапчасти приобретены не были и с ДД.ММ.ГГГГ от явки на работу он уклоняется. В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая им оставлена без ответа.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на работу в ООО «Рускрымпродукт» на должность водителя – экспедитора.
Между истцом и ответчиком подписан трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании служебной записки, ответчику из кассы предприятия согласно расходному кассовому ордеру АП 412 были выданы денежных средства в сумме 103077 рублей для покупки автозапчастей на служебный автомобиль предприятия.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением предоставить ему 22 дня отпуска без сохранения заработной платы, по семейным обстоятельствам. Истцом отпуск ответчику предоставлен.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратился с заявлением предоставить ему 9 дней отпуска без сохранения заработной платы, по семейным обстоятельствам. Истцом отпуск ответчику вновь предоставлен.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратился с заявлением предоставить ему 16 дней отпуска без сохранения заработной платы, по семейным обстоятельствам. Истцом отпуск ответчику вновь предоставлен.
Как указано в иске, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик без объяснения причин начал уклонятся от выхода на работу. До настоящего времени автозапчасти ответчиком на служебный автомобиль не приобретены либо денежные средства в кассу предприятия не возвращены. Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием сдать на склад предприятия автозапчасти на сумму 103077 рублей либо вернуть вышеуказанную сумму в кассу предприятия - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, данная претензия ответчиком оставлена без ответа.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми и или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, дающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо осуществление правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в час приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
Так, представленными доказательствами подтверждается факт передачи истцом денежных средств в сумме 103077 рублей ответчику для приобретения автозапчастей на служебный автомобиль предприятия, и, исходя из того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания указанных денежных средств, переданных ему истцом, суд приходит к выводу, что взыскиваемая сумма является неосновательным обогащением.
В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Указанная норма ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств, произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что доказательств, с достаточностью и достоверностью свидетельствующих о передаче истцом денег по несуществующему обязательству, либо в дар, или в благотворительность, в материалах дела не имеется. Кроме того согласно исковым требованиям, истец передал деньги ответчику как работнику не в благотворительных целях и не в качестве дара, а для конкретных целей – приобретения автозапчастей для служебного автомобиля, что ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного, суду не предоставлено.
Суд признает правомерными требования о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ безосновательно пользуется денежными средствами истца, то на сумму долга в размере 103077 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период согласно исковым требованиям) подлежат начислению проценты в порядке, определенном статьей 395 ГК РФ.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
103 077
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
8%
365
45,18
103 077
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
60
7,50%
365
1 270,81
Итого:
62
7,52%
1 315,99
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При этом, истец просит взыскать проценты в размере 1309 рублей 94 копейки, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3288 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, –
решил :
Исковые требования ООО «Рускрымпродукт» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рускрымпродукт» неосновательное обогащение в сумме 103 077 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1309 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3288 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Я.В. Охота
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Я.В. Охота