Дело № 2-38/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
сл. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заречного А.А.,
при секретаре Мурашкиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением суда с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба были взысканы денежные средства в размере 148 996,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 600 рублей. В рамках исполнительного производства, с ответчика были частично взысканы денежные средства, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от полной оплаты взысканной суммы, решение суда не исполняет, в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления искового заявления в суд в размере 17 908,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 121 186,85 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.
В судебное заседание истец ФИО1 извещенный надлежащим образом, не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано 148 996,01 руб., а также государственная пошлина в размере 600 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд, разрешая заявленные истцом требования, исходит из того, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом установлен вступившим в законную силу решением суда, при этом ч.1 ст. 395 ГК РФ, на основании которой произведен расчет взыскиваемых процентов, установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 1 статьи 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Исходя из вышеуказанного, суд полагает, что требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической выплаты суммы долга.
В судебном заседании судебным приставом-исполнителем была представлена справка о движении денежных средств на депозитном счет по исполнительному производству в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчиком была произведена оплата задолженности в размере 5 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29,66 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1,35 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4,87 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 121 186,85 руб. (из которых 113 060,13 руб. в счет погашения суммы долга, оставшаяся сумма – исполнительский сбор) – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком перед истцом погашена в полном объеме, и, исходя из заявленных истцом требований с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) по день фактической уплаты суммы задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 141,09 руб., исходя из следующего расчета: Сумма долга на начало периода: 149 596,01 руб.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021
39
5,5
365
879,13
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021
49
6,5
365
1 305,38
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021
42
6,75
365
1 161,93
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2021
3
7,5
365
92,22
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга
Сумма долга 144 096,01
?5 500
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга
Сумма долга 130 096,01
?14 000
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга
Сумма долга 116 096,01
?14 000
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021
53
7,5
365
1 264,33
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022
56
8,5
365
1 514,02
ДД.ММ.ГГГГ – 16.02.2022
3
9,5
365
90,65
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга
Сумма долга 116 066,35
?29,66
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга
Сумма долга 116 065
?1,35
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга
Сумма долга 116 060,13
?4,87
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
ДД.ММ.ГГГГ – 25.02.2022
9
9,5
365
271,87
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга
Сумма долга 113 060,13
?3 000
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022
2
9,5
365
58,85
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022
42
20
365
2 601,93
ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022
23
17
365
1 211,14
ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022
23
14
365
997,41
ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022
18
11
365
613,31
ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022
41
9,5
365
1 206,49
ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022
56
8
365
1 387,70
ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2023
150
7,5
365
3 484,73
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга
?113 060,13
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Поскольку истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, то она также подлежит взысканию с ответчика, а также поскольку при цене иска в 18 141,09 руб., подлежала уплате государственная пошлина в размере 725,64 руб., то разница в размере 425,64 руб., с ответчика подлежит взысканию в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 460-005) к ФИО2 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 460-007) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 к пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 141,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 18 441 (восемнадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 09 копеек.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Беловского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 425 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья: