Дело № 5-36/2025

УИД 41RS0006-01-2025-000672-85

МИЛЬКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Мильково Камчатского края 28 ноября 2025 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Курданов Василий Олегович, при секретаре Сергиевской Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении фио9 фио2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио10 фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, проходящего стажировку в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут фио11., находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, около второго подъезда, так как его речь была невнятная, от него исходил сильный запах алкоголя, координация его движений была нарушена, на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на что гражданин фио4 начал вести себя неадекватно, проявляя агрессию, на неоднократные законные требования УУП ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России лейтенанта полиции фио5 прекратить противоправные действия, гражданин фио4 никак не реагировал, вырывался, отталкивался руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции УУП фио5 который в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. имеет право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль. На основании п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, в отношении гражданина фио4 была применена физическая сила, и в соответствии п. 3 п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», применены средства ограничения подвижности.

Таким образом, 27.11.2025 года в 11 часов 00 минут фио12 находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При рассмотрении дела фио13 с протоколом согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что принес извинения сотрудникам полиции, просил назначить наказание, не связанное с административным арестом, так как впервые привлекается к административной ответственности по данному составу и способен оплатить административный штраф.

В судебном заседании должностное лицо - УУП ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России лейтенанта полиции фио5 поддержал доводы, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснив, что никаких травм и оскорблений фио4 сотрудникам полиции не наносил, а лишь не выполнил их законные требования.

Выслушав фио14 должностное лицо полиции, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом п. 9 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции имеет право производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает.

В силу положений ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина фио16. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении КК № от 27 ноября 2025 года, согласно которому фио15 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, так как его речь была невнятная, от него исходил сильный запах алкоголя, координация его движений была нарушена, на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на что гражданин фио4 продолжал вести себя неадекватно, проявляя агрессию, на неоднократные законные требования УУП ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России лейтенанта полиции фио5 прекратить противоправные действия, гражданин фио4 никак не реагировал, вырывался, отталкивался руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции УУП фио5 который в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. имеет право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль. На основании п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, в отношении гражданина фио4 была применена физическая сила, и в соответствии п. 3 п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», применены средства ограничения подвижности, объяснением фио17 в котором он подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.11.2025 года, распиской (л.д. 20-21); протоколом о доставлении (л.д. 27), копией протокола об административном задержании (л.д. 30); рапортом УУП ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России фио6 об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 32); служебным удостоверением фио6, графиком несения службы за ноябрь 2025 года (л.д. 34) актом медицинского освидетельствования № согласно которому у фио25 установлено состояние опьянения легкой степени (л.д. 24-26).

Вышеназванные доказательства судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении фио18 административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Давая юридическую оценку содеянному, суд на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина фио19 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассмотрев вопрос о виде и размере наказания, судья приходит к следующему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио20 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность фио21., в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд считает совершение правонарушения в состоянии опьянения, которое установлено актом медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания, судья, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Согласно протоколу задержания фио22 был задержан с 11 часов 30 минут 27 ноября 2025 года до 12 часов 35 минут 28 ноября 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио23 фио24 (паспорт № №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф, назначенный гражданину, должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с №, ИНН №, КПП №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, кор./сч. №, ОКТМО №, КБК 18№, УИН №.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Мильковский районный суд.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья