Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.С.,

при секретаре Поповой М.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – адвоката Половинчика А.И., действующего на основании ордера № от 23 мая 2023 г., представителя ответчика КСиА Администрации г. Шадринска Курганской области ФИО2, действующего на основании доверенности от 29 марта 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

10 октября 2023 года

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска Курганской области, обществу с ограниченной ответственностью «Паруйр Строй» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением Комитету по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска Курганской области (далее по тексту - КСиА Администрации г. Шадринска) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 04 мая 2023 г. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, г.н. № под управлением ФИО1, который совершил наезд на канализационный люк, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. КСиА Администрации г. Шадринска Курганской области непосредственно отвечает за содержание участка дороги, на котором произошло ДТП. Истцом был произведен ремонт принадлежащего ему автомобиля, стоимость которого составила 207100 руб. 00 коп. Просил взыскать с КСиА Администрации г. Шадринска Курганской области материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 207100 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 32271 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Паруйр Строй» (далее по тексту – ООО «Паруйр Строй»), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Шадринска Курганской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Пояснил, что он двигался по ул. Свердлова в г. Шадринске, затем стал разворачиваться по ул. Больничная и наехал на крышку люка смотрового колодца, который находился на проезжей части. В результате наезда, крышка люка поднялась и его автомобиль получил механические повреждения. Никаких дорожных знаков на участке дороги, где произошло ДТП установлено не было.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика КСиА Администрации г. Шадринска Курганской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что стороной, которая должна нести имущественную ответственность за ДТП является ООО «Паруйр Строй». В соответствии с договором на выполнение ремонтных работ подрядчик ООО «Паруйр Строй» обязался выполнить все работы по объектам с обеспечением безопасности дорожного движения. Кроме того проезжая часть должна поддерживаться в безопасном для движения транспортном состоянии. И во время перерыва в работе следует проводить эксплуатационное обслуживание дороги для движения транспорта. В данном случае полагает, что обязанность по предотвращению ДТП на данном участке дороги возникает с момента, когда ответчик ООО «Паруйр Строй» должен производить ремонтные работы, что предусмотрено контрактом. Со своей стороны КСиА все меры по недопущению ДТП принял.

Представитель ответчика ООО «Паруйр Строй», представитель третьего лица Администрации г. Шадринска Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г. Шадринска Курганской области представили отзыв на исковое заявление, согласно которому считают, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

ФИО1 является собственником автомобиля Тойота, г.н. №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией паспорта транспортного средства.

Из материала, составленного сотрудниками ГИБДД на месте ДТП (л.д. ...) следует, что 04 мая 2023 г. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, г.н. № под управлением ФИО1, который совершил наезд на крышку канализационного люка, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 04 мая 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с экспертным заключением № от 18 мая 2023 года, исполненным экспертом - техником ИП А.П.Н., всего стоимость ремонта автомобиля Тойота, г.н. № составляет 207125 руб. 94 коп., всего стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет 100706 руб. 12 коп., рыночная стоимость автотранспортного средства в неповрежденном состоянии составляет 295100 руб. 00 коп. (л.д. ...).

ФИО1. оплатил 7000 рублей ИП А.П.Н. за выезд на осмотр в черте города, осмотр, составление акта с фото, расчет стоимости ущерба, что подтверждается квитанцией № Серия АА от 10 мая 2023 г. (л.д. ...).

Согласно муниципального контракта № от 17 апреля 2023 г., заключенного между заказчиком КСиА Администрации г. Шадринска, от имени МО – город Шадринск и подрядчиком ООО «Паруйр Строй», заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования МУ – <...> ФИО3 в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) на условиях настоящего Контракта и сдать результат работ заказчику. Срок выполнения работ по контракту с момента заключения контракта до 01 октября 2023 г.

В соответствии с п. 5.4. 5.5 Контракта, не позднее чем за три рабочих дня до начала производства работ Подрядчик предоставляет на согласование Заказчику разработанную им схему организации дорожного движения в двух экземплярах. К основным работам на объекте разрешается приступать только после устройства необходимых ограждений места производства работ, расстановки временных дорожных знаков, согласно схемы, указанной в п. 5.4 Контракта (л.д. ...).

Распоряжением КСиА Администрации г. Шадринска от 20 апреля 2023 г. №, введено временное прекращение движения транспортных средств по ул. Свердлова от ул. Новая до ул. Щеткина г. Шадринска Курганской области, установлен период временного прекращении движения с 01 мая 2023 г. по 31 мая 2023 г. на срок проведения ремонтных работ, ремонтные работы проводит компания ООО «Паруйр Строй», компания ООО «Паруйр Строй» выставляет дорожные знаки, ограждения, схему объезда в соответствии со схемой организации дорожного движения (л.д. ...).

В материалы дела представлены фотографии перекрестка улиц Свердлова – Больничная в г. Шадринске Курганской области на 17 июля 2023 г., 20 июня 2023 г., копии локальных сметных расчетов (сметы) № 2-1 ремонта дорог и тротуаров по ул. Свердлова (от ул. Новая до ул. Щеткина), 2-2 ремонта тротуаров и проезжей части по ул. Свердлова (от ул. Комсомольской до ул. Володарского), №2-3 ремонта дороги и тротуаров по ул. ФИО3 (от ул. Михайловской до ул. Свердлова), копия графика выполнения работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования МО - <...> ФИО3, копии независимой гарантии ПАО «Совкомбанк» от 06 апреля 2023 г., копия акта о приемке выполненных работ от 15 июня 2023 г. № 1, копия акта о приемке выполненных работ от 26 июля 2023 г. №, копии справок о стоимости выполненных работ и затрат от 15 июня 2023 г. № 1, 2, копии платежных поручений, справка информационно-аналитического отдела Администрации г. Шадринска о публикации распоряжения КСиА Администрации города Шадринска от 20 апреля 2023 г. № (л.д. ...).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 23 мая 2023 г., ФИО1 оплатил адвокату Половинчику А.И. за представительство интересов в суде по гражданскому делу 20000 рублей (л.д. ...).

Согласно чека по операции от 22 мая 2023 г., ФИО1 оплатил госпошлину за подачу иска в суд в размере 5271 руб. 00 коп. (л.д. ...).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на лицо, ответственное за причинение вреда, суд может возложить обязанность по возмещению потерпевшему причиненных убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Указанные нормы материального права определяют, что для наступления деликтной ответственности необходима совокупность следующих условий: наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно - следственная связь между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

При этом по смыслу данных норм закона в их системном толковании с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ по делам, возникающим из деликтных правоотношений, бремя доказывания наличия причинно - следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями возлагается на истца. Бремя же доказывания отсутствия вины в совершенном деликте материальным законом возложено на ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода). Применение гражданско - правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вину причинителя вреда.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 7 ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон) предусмотрено, что владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно - распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 17 Закона содержание и ремонт автомобильных дорог осуществляются в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

Согласно ч. 4 в случае ремонта автомобильных дорог владельцы автомобильных дорог обязаны информировать пользователей автомобильными дорогами о сроках такого ремонта и возможных путях объезда.

Статьей 28 Закона пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания, автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 4.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» выполнение установленных настоящим стандартом требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц, владельцы железнодорожных путей и водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно п. 4.2, в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.

Согласно п. 4.4 до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Согласно п. 2 Закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, наличие на проезжей части автомобильной дороги неисправной крышки люка смотрового колодца явилось причиной дорожно - транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству истца автомобилю Тойота, г.н. №, были причинены механические повреждения.

Факт нарушения требований законодательства при эксплуатации и содержании автомобильной дороги подтверждается материалом проверки по факту ДТП.

Согласно п. 2.2.9 Положения о Комитете по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска, утвержденного решением Шадринской городской Думы № 694 от 18 декабря 2014г. (далее Положение), Комитет осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования - город Шадринск, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, принятие решения о временных ограничениях или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах муниципального образования - город Шадринск в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с указанным Положением полномочия по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования - город Шадринск возложены на КСиА Администрации города Шадринска.

Суд находит установленным, что лицом, ответственным за содержание и надлежащую эксплуатацию автомобильной дороги, на которой произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, за обеспечение безопасности дорожного движения на ней является КСиА Администрации города Шадринска Курганской области.

Поскольку ответчик КСиА Администрации города Шадринска Курганской области не осуществил контроль, за состоянием крышки люка смотрового колодца и тем сам не обеспечил безопасность дорожного движения транспорта, он обязан возместить истцу причиненный вследствие этого вред.

Доводы ответчикаКСиА Администрации г. Шадринска Курганской области отом, что в силу заключенного между КСиА и ООО «Паруйр Строй» муниципального контракта, именно ООО «Паруйр Строй» несет ответственность, во внимание судом не принимаются, поскольку на данном участке дороги ООО «Паруйр Строй» приступило к выполнению обязанности по ремонту после произошедшего ДТП, предупреждающих знаков на момент ДТП не было установлено, движение не было ограничено на данном участке дороги, что подтверждается представленными фотографиями, пояснением истца, а также иными доказательствами.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению к ответчику КСиА Администрации г. Шадринска Курганской области, к ответчику ООО «Паруйр Строй» удовлетворению не подлежат.

Суд, при определении размера ущерба полагает необходимым руководствоваться заключением № от 18 мая 2023 года, исполненным экспертом - техником ИП А.П.Н., всего стоимость ремонта автомобиля Тойота, г.н. № составляет 207125 руб. 94 коп., согласно которому всего стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет 100706 руб. 12 коп., рыночная стоимость автотранспортного средства в неповрежденном состоянии составляет 295100 руб. 00 коп.

Данное заключение судом принимается во внимание при определении размера ущерба, признается как относимое, допустимое и достоверное доказательство по определению причиненного ущерба автомобилю истца, поскольку по своему содержанию оно является аргументированным, содержат ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности. Оснований сомневаться в относимости выявленных на автомобиле истца в ходе исследований повреждений кдорожно - транспортному происшествию, имевшему место, не имеется.

Таким образом, ущерб, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 207100 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7000 руб., применительно к рассматриваемому спору, с учётом того, что указанная оценка была необходима истцу для определения размера ущерба и обращения с иском в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика КСиА Администрации г. Шадринска в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7000 руб. 00 коп.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на представителя в размере 20000 рублей.

Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными, однако подлежат частичному взысканию исходя из разумных пределов, сложности дела, времени его рассмотрения, в размере 14000 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5271 руб. 00 коп. Учитывая, что требования удовлетворены с ответчика КСиА Администрации г. Шадринска Курганской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5271 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска Курганской области о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Комитета по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска Курганской области в пользуФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 207100 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5271 рубля 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 14000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требованийФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Паруйр Строй» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года.

Судья И.С. Воронцов