Решение по делу № 2-186/2025 от 18.03.2025 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об установлении факта трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной деятельности колхоза в качестве члена колхоза.

Дело №<данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

Категория <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> марта <данные изъяты> года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об установлении факта трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной деятельности колхоза в качестве члена колхоза,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об установлении факта трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной деятельности колхоза, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> архивным отделом администрации МО «<адрес>» Республики Алтай предоставлены архивные справки №<данные изъяты>-М за <данные изъяты> годы о периоде работы в колхозе <данные изъяты> лет СССР <адрес> в которой значится «Масканов Александр». Для подтверждения страхового стажа за периоды работы в колхозе <данные изъяты> лет СССР <адрес> истец предоставил вышеуказанные архивные справки в Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. Однако, архивные справки не приняты в ОСФР по <адрес> в качестве документа, подтверждающего стаж работы и размер заработка истца, в спорный период времени, так как не соответствуют персональные данные, не указано отчество. При заполнении трудовой книжки РОС №<данные изъяты>, выданной на имя ФИО4, от <данные изъяты>, допущены ошибки в написании даты рождения, указано «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>». В данной трудовой книжке под записью №<данные изъяты> от <данные изъяты> указано «принят в члены колхоза <данные изъяты> лет СССР» под записью №<данные изъяты> от <данные изъяты> указано «уволен из членов колхоза по ст. <данные изъяты> КЗоТ РФ (собственное заявление)». В разделе данной трудовой книжке «трудовое участие в общественном хозяйстве» указанные данные по годам с отметкой о выполнении годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы. Факт установления принадлежности справок от <данные изъяты> №<данные изъяты>-М за <данные изъяты> годы и факт трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной деятельности колхоза <данные изъяты> лет СССР <адрес> с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы, имеет для истца юридическое значение, так как установление данных фактов необходимо для включения стажа работы с целью назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона «О страховых пенсиях» №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты>. На основании изложенного, просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов – трудовой книжки колхозника РОС №<данные изъяты> от <данные изъяты> на имя «ФИО4, <данные изъяты> года рождения», архивных справок от <данные изъяты> №<данные изъяты>-М, выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>» Республики Алтай за <данные изъяты> годы на имя «Масканов Александр». Установить факт трудового участия ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <адрес>, в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственного деятельности колхоза <данные изъяты> колхоза СССР <адрес> с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. До судебного заседания представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в установлении факта трудового участия в производственно-хозяйственной деятельности колхоза <данные изъяты> лет СССР <адрес> с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы отказать, в удовлетворении требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов не возражают.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем отчеством и фамилией этого лица указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО4 в пенсионный орган для проведения заблаговременной работы по назначению страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представил архивные справки о заработной платы №<данные изъяты>-М от <данные изъяты>, выданные архивным отделом администрации МО «<адрес>» за <данные изъяты> годы, трудовую книжку колхозника серии РОС №<данные изъяты>, выданную <данные изъяты>.

Из письма Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай клиентской службы (на правах группы) в <адрес> от <данные изъяты> следует, что в представленных архивных справках о заработной платы №<данные изъяты>-М от <данные изъяты>, выданные архивным отделом администрации МО «<адрес>» за <данные изъяты> годы значится «Масканов Александр» и отсутствует отчество, в представленной трудовой книжке дата рождения указана неверно. В связи с несоответствием данных в указанных архивных справках о заработной плате и трудовой книжке с данными согласно документу, удостоверяющего личность – паспорт, клиентская служба (на правах группы) в <адрес> не может принять вышеуказанные документы. Рекомендовано установить факт принадлежности правоустанавливающих документов в судебном порядке, так как документы необходимы для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона «О страховых пенсиях» от <данные изъяты> №<данные изъяты>-ФЗ.

Как следует из паспорта истца <данные изъяты>, выданного, ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> от <данные изъяты>, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, фамилия истца – ФИО4, имя – А, отчество – ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженка <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении фамилия истца – ФИО4, имя – А, отчество – ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженка <адрес>.

В силу ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, в том числе показания свидетелей.

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО2 (представлена книжка колхозника №<данные изъяты>, заполненная <данные изъяты>), с истцом знаком с детства, ФИО4 родился в <данные изъяты> году. Свидетель с <данные изъяты> года работал в колхозе «<данные изъяты> лет СССР». С <данные изъяты> года работал в колхозе «<данные изъяты> лет СССР» вплоть до ликвидации колхоза. ФИО4 являлся членом колхоза, в члены колхоза его приняли на общем собрании колхозников.

Свидетель ФИО1 (представлена книжка колхозника РОС №<данные изъяты>, заполненная <данные изъяты>), дал аналогичные показания.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, так как они хорошо знают друг друга и их показания согласуются с иными материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что архивные справки о заработной плате, выданные архивным отделом администрации МО «<адрес>» от <данные изъяты> №<данные изъяты>-М за периоды с <данные изъяты> на имя «ФИО4», трудовая книжка колхозника РОС №<данные изъяты> от <данные изъяты> принадлежат ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <адрес>.

Также истец просит установить факта трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной деятельности колхоза, для дальнейшего обращения в пенсионный орган с целью назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).

Исходя из ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что застрахованное лицо реализует свое право на пенсионное обеспечение путем подачи соответствующего заявления в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в установленные законом сроки.

Обращаясь в суд с требованием к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай об установлении факта трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной деятельности колхоза в качестве члена колхоза, истец указывает, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как установление данных фактов необходимо для включения стажа работы с целью назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013.

Из отзыва пенсионного органа следует, что ФИО4 не обращался в ОСФР по Республике Алтай с заявлением об установлении пенсии, получателем пенсии или страховых выплат от ОСФР по Республике Алтай не является.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции приходит к выводу, что ФИО4 не представлены доказательства, подтверждающие факт его обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в установленном законом порядке, равно как и не установлены обстоятельства незаконности действий ответчика.

В связи с тем, что истцом до настоящего времени не подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости оценка его пенсионных прав не проводилась, решение, которое может быть обжаловано в установленном законом порядке, территориальным органом ПФР не принималось. Право истца на пенсионное обеспечение никем не оспорено. Оно все еще может быть реализовано истцом путем подачи соответствующего заявления в пенсионный орган. Истцом не соблюден порядок реализации права на страховую пенсию (ст. 1, 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013), соответственно, оснований для обращения в суд за защитой прав в судебном порядке у истца не имеется.

Обращение ФИО4 в пенсионный орган для проведения заблаговременной работы по назначению страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», нельзя рассматривать как заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку сведений о том, что истцом было подано письменное заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости с приложением соответствующих документов, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <адрес>, правоустанавливающих документов - архивных справок о заработной плате, выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>» Республики Алтай от <данные изъяты> №<данные изъяты>-М за периоды с <данные изъяты> на имя «ФИО4», трудовой книжки колхозника РОС №<данные изъяты>, заполненной <данные изъяты>.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> апреля 2025 года.