Судья Гордевич В.С.
№ 33-2481/2023
10RS0003-01-2023-000156-13
2-115/2023
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Глушенко Н.О.
судей: Савина А.И., Мишеневой М.А.
при ведении протокола помощником судьи Касьяновой А.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Кемского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» к ФИО1 ХХХ о взыскании задолженности по договору займа.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее ООО «МКУФ») и ответчиком был заключен договор займа на сумму 26 000 руб. под 365% годовых. Срок возврата займа – шестидесятый день с даты предоставления займа заемщику. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. ХХ.ХХ.ХХ денежные средства в размере 26 000 руб. были перечислены ответчику.
ХХ.ХХ.ХХ между ООО «МКУФ» и ООО «ЦФР СИРИУС» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ЦФР СИРИУС» в полном объеме. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем ХХ.ХХ.ХХ было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 60 395,10 руб., в том числе: основной долг в размере 26000 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 34395,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 011,86 руб.
Суд иск удовлетворил.
С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе указывает, что им в суд ХХ.ХХ.ХХ направлялось ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его временной регистрации в (.....), т.к. явка в суд (.....) для ознакомления с материалами дела является для него затруднительной. Несмотря на приложенную копию паспорта, данное ходатайство было судом отклонено и принято неправомерное решение. Просит решение суда отменить и принять новое решение.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Повторно рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом (ч. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ между ООО «МКУФ» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 26 000 руб. под 365% годовых. Срок возврата займа – шестидесятый день с даты предоставления займа заемщику. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором.
Данный договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет (договор-оферта). Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. (л.д. 12). Идентификация была успешно проведена ХХ.ХХ.ХХ. (л.д. 12-13). При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа.
Денежные средства в размере 26 000 руб. были переведены ответчику ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 5).
Перечисление денежных средств подтверждается заверенным письмом-подтверждением об оказании услуги по переводу денежных средств ООО «Профессиональная компания быстрых платежей» на банковскую карту заемщика от ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 13/об).
ХХ.ХХ.ХХ совершена транзакция выдачи займа в размере 26000 руб. на карту клиента ХХХ
В соответствии с п. 6 договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты установленных платежей.
Согласно п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора микрозайма, общество вправе уступить свои права (требования) по договору микрозайма третьим лицам (п. 13 договора).
В соответствии с п. 13 договора заемщик ознакомлен с общими условиями договора микрозайма, утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен (л.д. 12/об).).
Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им.
ХХ.ХХ.ХХ ООО «МКУФ» уступило ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии.
Об уступке прав ответчик ФИО1 был извещен, что подтверждается уведомлением, направленным ООО «ЦФР СИРИУС» ответчику (л.д. 19).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору, с учетом произведенного ХХ.ХХ.ХХ платежа в сумме 4 604,69 руб., составила 60 395,31 руб. в том числе: основной долг в размере 26 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 34 395,31 руб.
Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям заключенного договора займа и количества дней просрочки исполнения обязательств. Контррасчет ответчиком не представлен.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, всесторонне исследовал представленные доказательства, обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ХХ.ХХ.ХХ им в суд направлялось ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его временной регистрации в (.....) (л.д. 37) не могут быть приняты во внимание, поскольку исковое заявление ХХ.ХХ.ХХ было принято к производству суда без нарушений правил подсудности, а именно по месту жительства ответчика в (.....) (л.д. 42).
При этом, согласно представленной копии паспорта регистрация ответчика произведена ХХ.ХХ.ХХ, т.е. после принятия искового заявления к производству суда (л.д. 37).
В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно ХХ.ХХ.ХХ отклонил указанное ходатайство ответчика (л.д. 42).
Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, мотивы принятого решения подробно изложены в решении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кемского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи