Дело №5-1161/48-2025

46RS0030-01-2025-006526-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2025 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Анискина Э.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № выдан ОМ № УВД г.Курска ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установила:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. на <адрес> <адрес> <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа Спектра государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, и допустил наезд на нее, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие средней тяжести вред её здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что стоял в пробке, был ослеплен встречным транспортом. Впереди стоящий автомобиль поехал, он также начал движение, секунд через пять на бампер упал человек. Указал о согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, заключением экспертов в отношении потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ранее данные сотрудникам ГИБДД УМВД России по г. Курску объяснения, указала о согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Также пояснила, что ФИО1 после случившегося извинений не приносил.

Должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Курску, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения инкриминируемого деяния) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Событие вышеуказанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства правонарушения;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. она переходила проезжую часть дороги по <адрес>, от <адрес> в сторону <адрес>. Пешеходный переход был нерегулируемый, имелась разметка в виде «зебры», и дорожные знаки, обозначающие пешеходный переход. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, она осмотрелась, и убедившись, что никому не создает помех, начала движение. Пройдя одну полосу движения, была сбита автомобилем «Киа спектра» государственный регистрационный знак №. Первую помощь ей никто не оказывал, после она была госпитализирована;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомобиле Киа государственный регистрационный знак № по <адрес>, напротив <адрес>, будучи ослепленным в 07 час. 40мин. встречным транспортом, совершил наезд на пешехода на переходе;

- письменными объяснениями очевидца происшествия ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 40мин, двигаясь <адрес> на автомобиле ФИО2, государственный регистрационный знак №, был очевидцем наезда на девушку, которая переходила пешеходный переход со стороны <адрес> <адрес>. Наезд совершил водитель транспортного средства Киа Спекта, государственный регистрационный знак №;

- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны краткое описание происшествия, сведения о водителе и потерпевшем, очевидце происшествия, сведения о видимых повреждениях транспортного средства;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, подписанной водителем ФИО1 в присутствии понятых, без замечаний;- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1, имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «БЮРО СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена сочетанная травма, состоящая из повреждений: <данные изъяты>, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня;

- заключением судебно-медицинской экспертизы (дополнительной) ОБУЗ «БЮРО СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №№ согласно которому у потерпевшей ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена сочетанная травма, состоящая из повреждений: <данные изъяты>, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, иными материалами дела.

Заключения экспертов по своей форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства, и, соответствуют требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование. Выводы экспертов научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают; соответствуют иным доказательствам, в связи с чем, подвергать сомнению заключения экспертиз оснований не имеется.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 14.1 ПДД РФ.

Доказательства, полученные на досудебной стадии, оформлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины в инкриминируемом правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штрафы оплачены). Сведений об отмене постановлений, отраженных в распечатке из базы данных, представленной суду, не имеется.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитываю обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, его имущественное положение (является пенсионером), а также указанные смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку именно такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания в рассматриваемом случае.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 (паспорт серии № выдан ОМ № УВД г.Курска ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья