№ 5-476/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 10 июля 2023 года

Судья Королевского городского суда Московской области Ганус Д.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Строительные традиции и инновации» <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Строительные традиции и инновации» <данные изъяты>.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО «Строительные традиции и инновации» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в форме бездействия, а именно в не уведомлении территориального органа (федерального органа) исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения соответствующего договора.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес нахождения ООО «Строительные традиции и инновации» <данные изъяты> – <адрес>

В связи с изложенным, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «Строительные традиции и инновации» подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в Невский районный суд <адрес> (192029, <адрес>).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Строительные традиции и инновации» <данные изъяты> на рассмотрение по подведомственности в Невский районный суд <адрес> (192029, <адрес>).

Судья: Д.И. Ганус