Дело № 2-221/2025
УИД 37RS0008-01-2025-000244-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Комсомольск
Комсомольский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Мироновой Ю.Г.,
при секретаре Герасимовой А.А.,
с участием истца, помощника прокурора Комсомольского района
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Комсомольского района Ивановской области к ФИО5» о возложении обязанности,
установил:
прокурор Комсомольского района Ивановской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4» о возложении обязанности.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в ФИО6». В рамках проверки установлено, что в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» специальная оценка условий труда рабочих мест работников по должностям директора (1 единица), художественного руководителя (1 единица) не проведена.
Таким образом, учреждением не обеспечено соблюдением трудовых прав работников, в том числе, разработка и реализация мероприятий, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда работников.
Истец просит суд обязать ФИО7» обеспечить проведение специальной оценки условий труда в отношении должностей согласно действующему штатному расписанию директора (1 единица), художественного руководителя (1 единица) в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании истец – помощник прокурора Комсомольского района ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что на момент рассмотрения дела нарушения не устранены.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО8» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.
Представитель ответчика директор ФИО9 с исковыми требованиями согласилась, о чем представила письменное заявление.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены последствия признания иска. При этом, в силу ст. 198 ГПК РФ, в этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Возражений от истца по признанию иска не поступило. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отсутствие специальной оценки условий труда нарушает право неопределенного круга лиц, в том числе действующих и потенциальных работников, на безопасные условия труда, соответствующие требованиям промышленной безопасности, санитарно-эпидемиологического и трудового законодательства, на получение достоверной информации об условиях и охране труда на рабочем месте, о существующем риске повреждения здоровья, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов могут повлиять на права и законные интересы неопределенного круга лиц, доводы прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Предложенный истцом срок для устранения нарушений требований закона, суд считает разумным и достаточным.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд освобожден по закону.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Учитывая, что учредителем ответчика является ФИО10 области, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Комсомольского района Ивановской области о возложении обязанности удовлетворить.
Обязать ФИО11» ИНН № обеспечить проведение специальной оценки условий труда в отношении должностей директора (1 единица) и художественного руководителя (1 единица) в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.
Судья Миронова Ю.Г.