Дело № 2-3395/2023 УИД 74RS0006-01-2023-002621-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Алиевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 58 300 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1 949 руб., указав на то, что между собственником транспортного средства УАЗ Патриот государственный регистрационный знак № ФИО2 и САО «ВСК» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 28 октября 2022 года (адрес) на 9 километре произошло ДТП между автомобилями ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и УАЗ Патриот государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО2, ДТП произошло по вине ФИО1 во исполнение своих обязательств САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 58 300 руб. ФИО3 Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не включенным в состав лиц, допущенных к управлению транспортным средством УАЗ Патриот государственный регистрационный знак №, к САО «ВСК» перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса на основании п. д ст. 14 Закона об ОСАГО.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель истца представил заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что спор ответчиком удовлетворены требования истца в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (его уполномоченный представитель) вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца (уполномоченного представителя) от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований в полном объеме, последствия принятия судом отказа от заявленных требований, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения с теми же требованиями по тем же основаниям к тому же ответчику, истцу понятны, при этом отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ САО «ВСК» от иска к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий О.А. Леоненко