Дело № 12-11/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Арти 22 августа 2023 года

Судья Артинского районного суда Свердловской области Касаткина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 20.07.2023, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Указанное наказание было назначено ФИО2 за то, что она 15.07.2023 в 21 час. 55 мин. по адресу: <...>, управляла автомобилем марки «Шевроле Лачетти», с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С указанным постановлением ФИО2 не согласилась, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В качестве доводов к отмене постановления указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку перед поездкой она выпила 0,3 литра слабоалкогольного пива, в связи с чем, уровень содержимого алкоголя у нее был в переделах допустимого. Кроме того, она действовала в пределах крайней необходимости, поскольку ее матери была нужна помощь. Она нуждается в транспортном средстве, так как ее супруг является инвалидом второй группы, на ее иждивении находится шестеро несовершеннолетних детей.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила не лишать ее права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку на ее иждивении находятся шестеро несовершеннолетних детей, мать после инсульта и сожитель, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, транспортное средство ей необходимо для посещения медицинских учреждений. Также ФИО2 подтвердила, что автомобиль под ее управлением сотрудники ГИБДД остановили у дома № 3 по ул. Абросимова, в с. Поташка, Артинского района, Свердловской области.

Заслушав заявителя ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была установлена мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 66 АА № 0322819 от 15.07.2023, ФИО2 15.07.2023 в 21:55 час. по адресу: <...> управляла автомобилем марки «Шевроле Лачетти», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Поскольку у водителя ФИО2 имелся запах алкоголя изо рта, она была отстранена от управления транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом 66 ОУ № 1220685 от 15.07.2023.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0469861 от 15.07.2023 в отношении ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер-К». По результатам проведенного освидетельствования у ФИО2 количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,733 мг./ литр. С результатами освидетельствования ФИО2 была согласна, о чем указала в протоколе

Помимо вышеперечисленных доказательств, вина ФИО2 также подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО1, протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ 1022161 от 15.07.2023, письменными объяснениями самой ФИО2, в которых она не оспаривала, что управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы ФИО2 о том, что она выпила слабоалкогольный напиток, судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Наличие на иждивении малолетних детей, нуждаемость в транспортном средстве, не является основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения.

При назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, ее личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья супруга и матери. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 20.07.2023.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 20.07.2023, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Касаткина О.А.

<данные изъяты>