5 – 231/2023

42RS0005-01-2023-003625-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кошелев Дмитрий Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО3 управлял автомобилем ХЕНДЭ 130 1.6МТ GL с государственным регистрационным знаком № на адрес, двигаясь со стороны адрес в направлении адрес и осознавая, что является участником дорожного движения и управляет транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение требований абзаца 1 и 2 пункта 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее по инерции от удара совершил наезд на стоящий автомобиль NISSAN LAFESTA с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №2 получил телесные повреждения и бригадой Скорой медицинской помощи был доставлен в <данные изъяты> где ему был поставлен диагноз: «АДТ; Закрытый перелом левой ключицы; Ушиб мягких тканей области правого тазобедренного сустава».

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ закрытый перелом левой ключицы со смещением костных отломков образовался от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела и расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель.

В судебное заседание ФИО1 не явился будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по месту его жительства заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, настаивали на назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав потерпевших, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № адрес от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП (л.д. 17-18);

- объяснением ФИО1 (л.д. 20);

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 19);

- объяснением Потерпевший №2 (л.д. 21);

- справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закрытый перелом левой ключицы со смещением костных отломков образовался от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела и расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель.

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), согласно выводам, которого в эксплуатационном состоянии автодороги недостатков не выявлено;

- актом освидетельствования на состояние опьянения № адрес от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- фототаблицей с места ДТП (л.д. 53-54);

- иными материалами административного дела.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность в совершении административного правонарушения.

Таким образом, полученные Потерпевший №2 телесные повреждения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями ДТП.

Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.2. и ст. 26.4 КРФобАП, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется; эксперт имеет необходимые образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КРФобАП за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КРФобАП не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает частичное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевших.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, к моменту рассмотрения настоящего дела не истек.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельство, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 ст. 32.7 КРФобАП, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КРФобАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводский районный суд адрес или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кошелев Д.А.