ОПРЕДЕЛЕНИЕ

....... ***

Судья Городецкого городского суда ....... Самарина М.Д., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.А.., с участием представителя истцов по ордеру ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации Городецкого муниципального округа ......., ФИО2, ФИО6 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа ......., ФИО2, ФИО6 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании предстатель истцов по ордеру ФИО1 заявила ходатайство об объединении настоящего дела в одно производство с гражданским делом * по иску ФИО6 к ФИО2 о включении в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество. В связи с тем, что вышеуказанные дела взаимосвязаны друг с другом, так как исковые требования между собой взаимосвязаны, являются однородными, в них участвуют одни и те же стороны, требования заявлены в отношении одного и того же имущества.

Ответчики Администрация Городецкого муниципального округа ......., ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО3 не возражали против удовлетворения ходатайства, полгали возможным объединить дела в одно производство.

Выслушав стороны, изучив ходатайство, исследовав соответствующие материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Городецкого городского суда ....... находится гражданское дело * по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации Городецкого муниципального округа ......., ФИО2, ФИО6 о признании права собственности на 3/8 доли за каждой в праве на квартиру, кадастровый *, расположенную по адресу: ....... порядке наследования, а также гражданское дело * по иску ФИО6 к ФИО2 о включении в наследственную массу, о признании права собственности на 1/4 доли в праве на квартиру кадастровый *, расположенную по адресу: ........

Как следует из материалов дела, исковые требования по гражданскому делу * и гражданскому делу * заявлены наследниками по завещанию от *** после смерти ФИО7, и наследниками по закону после смерти ФИО8 основания заявленных исковых требований основаны на нормах материального права регулирующих наследственные правоотношения, предметом иска является признание права собственности на квартиру, кадастровый *, расположенную по адресу: ........

Таким образом, в производстве данного суда имеется два однородных дела, по искам наследников умерших ФИО7 и ФИО8, в отношении квартиры кадастровый *, расположенную по адресу: ........

В силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Принимая во внимание взаимосвязанность вышеназванных гражданских дел, суд приходит к выводу, что объединение в одно производство вышеуказанных гражданских дел для совместного рассмотрения и разрешения будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ч. 4 ст. ст. 151 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело * по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации Городецкого муниципального округа ......., ФИО2, ФИО6 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, объединить в одно производство с гражданским делом * по иску ФИО6 к ФИО2 о включении в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество.

Судья М.Д. Самарина