Адм.дело № 5-5/2023
№ <...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Яранск Кировской области 17 февраля 2023 года
Судья Яранского районного суда Кировской области Царегородцев Р.Г.
при секретаре Шурыгиной Н.С.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1,, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> имеющего паспорт <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
07.11.2022 в 08 часов 45 минут около <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Pаlisade с государственным регистрационным знаком № <...> (далее - Hyundai) на нерегулируемом перекрестке улиц <данные изъяты> равнозначных дорог, в нарушение п.13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД, Правила), не предоставил преимущество транспортному средству, приближающемуся справа Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком № <...> (далее - Шевроле) под управлением <П> В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель <П> получил повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 07.11.2022 около 08 часов 45 минут, управляя автомашиной Hyundai Pаlisade с государственным регистрационным знаком № <...>, двигался по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> с разрешенной ПДД скоростью. Приближаясь к перекрестку с улицей <данные изъяты> и намереваясь проехать прямо, увидел двигающийся справа навстречу ему по <данные изъяты> на высокой скорости автомобиль Шевроле. Затем почувствовал удар в переднюю правую часть своей автомашины, после чего его автомобиль развернуло на 180 градусов, а автомобиль Шевроле врезался в забор одного из домов. В результате ДТП он (ФИО1) не пострадал, но оба транспортных средства получили повреждения. Водитель автомобиля Шевроле <П> подходил к нему после ДТП. Каких-либо видимых повреждений у <П> не заметил.
Потерпевший <П> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял.
Заместитель командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание также не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При таких обстоятельствах неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела без их участия.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение ФИО1, приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п.13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Согласно п.1.2 ПДД уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Нарушение ПДД влечет предусмотренную административным законодательством ответственность.
Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судом исследованы представленные материалы дела, в том числе:
- протокол об административном правонарушении от 27.12.2022, составленный заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (<данные изъяты>);
- рапорты оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от 07.11.2022 со сведениями о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на перекрестке улиц <данные изъяты> и обращении за медицинской помощью в Яранскую ЦРБ <П> (<данные изъяты>);
- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.11.2022 со схемой и фототаблицей к нему, где зафиксировано расположение после ДТП автомобилей Шевроле с государственным регистрационным знаком № <...> и Hyundai с государственным регистрационным знаком № <...> на перекрестке равнозначных дорог улиц <данные изъяты>, при этом автомобиль Шевроле находится во дворе <адрес>, а также зафиксированы состояние погоды и покрытия проезжей части, имеющиеся на автомобилях повреждения; на месте ДТП автодорога с двусторонним движением, на перекрестке дорожные знаки и светофоры отсутствуют (<данные изъяты>);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.11.2022 и чек с показаниями прибора от 07.11.2022, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (<данные изъяты>);- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.11.2022 и чек с показаниями прибора от 07.11.2022, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения у <П> не установлено (<данные изъяты>);
- письменное объяснение ФИО1, содержание которого в целом аналогично его объяснениям, данным в судебном заседании (<данные изъяты>);
- письменное объяснение <П>, из которого следует, что 07.11.2022 около 09 часов он, управляя автомашиной Шевроле с государственным регистрационным знаком № <...>, двигался по <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <данные изъяты> со скоростью 40-50 км/ч с ближним светом фар, был пристегнут ремнем безопасности. При подъезде к перекрестку с <данные изъяты>, у <адрес>, слева, т.е. с <данные изъяты>, внезапно, не предоставив ему (<П>) преимущества в движении, на перекресток выехала автомашина- внедорожник. Затем почувствовал резкий удар, потерял сознание, очнулся от того, что совершил наезд на забор, сработали подушки безопасности, затем вышел из автомобиля и увидел, что произошло столкновение с автомобилем Hyundai с государственным регистрационным знаком № <...> под управлением ФИО1 Приехавшими на место ДТП сотрудниками скорой помощи ему (<П>) была оказана медицинская помощь, затем его госпитализировали в приемное отделение Яранской ЦРБ. В результате ДТП транспортные средства и забор получили повреждения (<данные изъяты>);
- письменное объяснение свидетеля <С>, из которого следует, что 07.11.202 около 08 часов 40 минут он шла по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> и увидела, что двигающаяся по <данные изъяты> автомашина Hyundai темного цвета не предоставила преимущество в движении автомобилю Шевроле, двигающемуся по <данные изъяты>. В результате произошло ДТП – столкновение автомобилей. От удара автомобиль Hyundai развернуло, а автомобиль Шевроле совершил наезд на забор у дома <данные изъяты>. Оба автомобиля перед столкновением скорость движения не снижали. После этого она подошла к обоим водителям и поинтересовалась о том, нужна ли им помощь. Водитель автомобиля Шевроле попросил ее вызвать скорую помощь (<данные изъяты>);
- письменное объяснение <Д>, из которого следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 07.11.2022 уехала к родственникам, около 9 часов ей позвонила соседка и сообщила, что произошло ДТП на перекрестке улиц <данные изъяты>, при этом один из автомобилей въехал в забор дома, где она проживает. В результате ДТП был поврежден забор и растущие на ее (<Д>) участке кусты (<данные изъяты>);
- заключение эксперта № <...> от 16.11.2022, согласно которому у <П> установлены следующие повреждения: <данные изъяты>; данные повреждения в комплексе относятся к причинившим легкий вред здоровью человека как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно); повреждения образовались в результате травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами), возможно, от ударов о части салона при столкновении автотранспортных средств; их давность соответствует 07.11.2022 (<данные изъяты>);
- заключение эксперта № <...> от 09.12.2022, согласно которому в действиях водителя Hyundai Pаlisade с государственным регистрационным знаком № <...> усматривается несоответствие п.13.11 ПДД РФ, которым ему следовало руководствоваться в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации; водителю автомобиля Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком № <...> при обнаружении опасности для движения следовало руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями п.10.1 абз.2 ПДД РФ, однако факт несоответствия действий водителя требованиям указанного пункта можно установить только после проведения автотехнического исследования с целью определения наличия у водителя а/м Шевроле Лачетти технической возможности предотвратить происшествие в момент возможного обнаружения опасности; в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации наличие у водителя автомобиля Hyundai Pаlisade с государственным регистрационным знаком № <...> возможности для предотвращения столкновения зависело от выполнения им требований п.13.11 ПДД РФ (<данные изъяты>).
Оценивая представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, управляя 07.11.2022 автомобилем, нарушил требования пункта 13.11 ПДД, поскольку, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству под управлением <П>, приближающемуся справа и имеющему право на первоочередное движение на перекрестке, совершил с ним столкновение, в результате которого <П> были причинены повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
По убеждению суда, между допущенным водителем ФИО1 нарушением требований пункта 13.11 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения <П> легкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь.
С учетом изложенного суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а его вина доказана.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО1, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, и полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания и будет справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
Штраф надлежит уплатить через банк с перечислением по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Яранский районный суд Кировской области.
Копии постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО3, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшему <П>
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Р.Г. Царегородцев