УИД 78RS0020-01-2025-000889-95

Дело № 2-3089/2025 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ... года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Западный» о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, просили признать право собственности в равных долях за истцами в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ..., расположенную по адресу: ..., кадастровый № 0, указывая, что по договору социального найма от 00.00.0000, заключенному с собственником жилого помещения, Российской Федерацией, в лице ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, являются членами семьи нанимателя спорного жилого помещения, переданного ФИО4 в бессрочное владение и пользование. Истцы ранее не участвовали в приватизации, собственниками жилых помещений на территории РФ не являются. Истцы обращались к ответчику с заявлением о приватизации спорного помещения, вместе с тем ответа не последовало.

В судебное заседание истцы не явились, извещены судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Представитель истцов ФИО5 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Западный» в судебное заседание не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска возражал, указывая, что истцу необходимо обратиться к ответчику в административном порядке.

В порядке статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 № 0–1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно статье 2 данного Закона, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 4 данного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу статьи 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьей 7 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно статье 11 данного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что согласно договору социального найма от 00.00.0000 № 0, заключенному с собственником жилого помещения, Российской Федерации, действующего в лице представителя, МО РФ, ФИО4 является нанимателем спорного жилого помещения на условиях социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи жена – ФИО2, дочь – ФИО1, дочь – ФИО3 (л.д. 12).

Право оперативного управления на спорное жилое помещение зарегистрировано за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (л.д.20-23).

Из справки о регистрации следует, что в спорном жилом помещении с 00.00.0000 по настоящее время зарегистрированы по месту жительства ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 (л.д.15).

Поскольку приватизация жилого помещения, находящегося в государственной собственности (субъекта Российской Федерации или Российской Федерации) занимаемого по договору социального найма, является безусловным правом нанимателя и членов его семьи, при этом наниматель ФИО4 отказался от приватизации (л.д. 25), то суд полагает, что у истца возникло право требовать в судебном порядке признания за ним права собственности в порядке приватизации на занимаемое спорное жилое помещение.

Обстоятельств, препятствующих передачи истцам в собственность спорной квартиры в порядке приватизации, судом не установлено, при этом суд учитывает, что истцы ранее не участвовали в приватизации государственного или муниципального жилого помещения (л.д. 27-30, 48-49).

При указанных выше фактических обстоятельствах дела, исходя из того, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу по договору социального найма в бессрочное владение и пользование, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Западный» о признании права собственности в порядке приватизации, - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, место рождения: ...-В, ..., ФИО2, 00.00.0000 года рождения, место рождения: с. Ак-Булун, ..., ФИО3, 00.00.0000 года рождения, место рождения: пгт. ..., на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ..., кадастровый № 0, по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000