РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-12398/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу Московского городского нотариального адрес об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обосновании заявленных требований заявитель указал, что 19.04.2023 нотариусом фио совершена исполнительная надпись №У-000035466 о взыскании задолженности по кредитному договору №53936-ПБ-042/2016/21 от 16.12.2021 в размере 342367,90 руб.-сумма основного долга; проценты -сумма; сумма расходов понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной наджписи в размере сумма в пользу «Газпромбанк» (АО).
Банк нарушил нормы действующего законодательства, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О совершенном нотариальном действии заявителю стало известно лишь 21.04.2023 путем получения на Портале государственных услуг Постановления о возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 19.04.2023 нотариусом фио -исполнительную надпись №У-0000354566 о взыскании с фио в пользу «Газпромбанк» денежных средств в размере по кредитному договору №53936-ПБ-042/2016/21 от 16.12.2021.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Московского городского нотариального адрес А.Н. не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица «Газмпромбанк» (АО) «в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.
Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, т.к. возникший между заявителем и заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений ч.3 ст.263 ГПК РФ, применительно к статье 310 ГПК РФ, рассматривается судом в порядке искового производства.
Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных.
Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке. Поскольку необходимость разрешения спора о самом субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконными действий нотариуса и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, возникший спор не может быть преодолен посредством его разрешения в порядке особого производства, и, подлежит рассмотрению в исковом порядке.
Судом установлено, что 19 апреля 2023 года нотариусом Московского городского нотариального округа
фио А.Н. была совершена исполнительная надпись №У-0000354566 о взыскании с должника фио неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору №53936-ПБ-042/2016/21 от 16.12.2021 заключенному с «Газпромбанк» (АО) в размере суммы основного долга сумма; проценты в размере сумма; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма Срок за который производится взыскание: с 14.06.2022 по 13.04.2023. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать сумма Взыскано по тарифу: сумма Уплачено за оказание услуг правового и технического характера сумма
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
При изложенных обстоятельствах, исполнительная надпись нотариуса отвечает требованиям закона.
Довод ФИО1 о том, что в нарушении требований закона взыскатель «Газпромбанк» (АО) перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, является несостоятельным, поскольку 25.08.2022 банком по адресу регистрации фио было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. В данном требовании указано на возможность взыскания задолженности как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса, поскольку при заключении Договора потребительского кредита №53936-ПБ-042/2016/21 от 16.12.2021 заявитель ФИО1 да свое согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке, т.е. на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.
При таких обстоятельства, требования заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 (паспортные данные......) об отмене исполнительной надписи нотариуса Московского городского нотариального адрес №У-0000354566 от 19.04.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору №53936-ПБ-042/2016/21 от 16.12.2021 в пользу «Газпромбанк» (АО)– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Борискина