ПОСТАНОВЛЕНИЕ5-986

04 октября 2023 года

<адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> MERGEFIELD Судья Потемкина И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 (<данные изъяты>), <дата> г.р., уроженец Республики Узбекистан, без места пребывания на территории РФ, документ удостоверяющий личность: паспорт <данные изъяты>, дата выдачи <дата>, срок действия до <дата>), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

<дата> Пушкинским городским судом <адрес> ФИО1 назначено наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранных граждан, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течении пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление вступило в законную силу <дата>. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был обязан выехать из Российской Федерации в срок до <дата>.

По состоянию на <дата> ФИО1 находится на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что не выехал в связи с обжалованием судебных актов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении от <дата>; объяснением ФИО1, рапортом УУП ФИО2 УМВД РФ «Пушкинское»; сведениями центральной базы данных учёта иностранных граждан; копией постановления Пушкинского городского суда <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от <дата>.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку, он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме с административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации, уклонился от исполнения административного наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает не отрицания своей вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 не исполнил требования вступившего в законную силу постановления суда, что свидетельствует об игнорировании установленного в Российской Федерации правопорядка, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес>, городской округ Королев <адрес>.

Контроль за исполнением данного постановления в части выдворения ФИО1 с его помещением в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Королев возложить на судебных приставов по ОУПДС по Пушкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>.

В остальной части контроль за исполнением данного постановления возложить на ФИО2 УМВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению насчет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 004525987, КПП 770301001, ИНН получателя 7703037039, ОКТМО 46758000, КБК 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: