ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Туран 10 января 2023 года

Судья Пий-Хемского районного суда Республики Тыва Монгуш А.С., при секретаре Кужугет С.А., с участием привлекаемого лица ФИО1, защитника Лопато А.Т., потерпевшей Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, проживающей в <адрес> Республики Тыва,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2022 года около 16 часов 00 минут на чабанской стоянке, расположенной в местечке <адрес> хозяйка стоянки ФИО1 из личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что пастух овец Д. находилась в нетрезвом состоянии, и в связи с этим плохо присматривала за скотом, нанесла последней несколько ударов кнутом по различным частям тела, причинив тем самым телесные повреждения в виде: множественных кровоподтёков на задней поверхности грудной клетки и живота, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании не согласилась с вменяемым правонарушением и пояснила о том, что прибыла из <адрес> по сообщению брата о том, что овцы с пастбища сами вернулись, а пастуха Д. они нашли в нетрезвом состоянии, и он недосчитался нескольких овец. По приезду она отправила Д. к себе в дом, так как та действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения и пояснила, что к ней пришли подружки, и она с ними немного выпила. Затем она стала пересчитывать овец, и недосчиталась 28 голов. Когда она пересчитывала овец, Д. ходила и мешала подсчёту МРС, что то бормотала, тогда она разозлилась и бросила в её сторону палку, которая лежала на земле, но не попала. Может быть у неё в руках и был кнут, которым она загоняла скот в кошару, но им она не наносила удары, а замахивалась, чтобы напугать Д., чтобы она отошла и не мешала, и отмахивалась от неё.

Потерпевшая Д. в суде пояснила о том, что она в тот день не употребляла спиртные напитки, раньше один раз действительно она употребляла спиртные с подружками. В тот день ФИО2 приревновала её к своему мужу, хотя никакого повода не было. Та наносила ей удары кнутом, при этом даже грозила убить, если одна кому-нибудь об этом расскажет. Овец в тот день она не теряла, все были целы. Она убежала из чабанской стоянки и босиком пошла в сторону города Кызыла, добиралась до города 2 дня, боялась, что ФИО1 её найдёт. Перейдя мост, рядом с СПТУ-1 г. Кызыла, имеется недостроенный дом, она добралась туда и отлеживалась. Там находились её знакомые, которые помогли ей не умереть от голода, принесли воды и покушать, потом позвонили родственникам. В тот недостроенном доме она пробыла также 2 дня, и приехала сестра и забрала её. Она сама была в не состоянии добраться до дома, а также ей было стыдно приходить в дом сестры из-за зятя, так как была вся в синяках, опухшая и грязная. Сестра повезла её в больницу, а затем они написали заявление в полиции.

Выслушав позицию привлекаемого лица и потерпевшей, изучив представленные суду материалы и протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АА №739 от 28.10.2022 года, заявлением потерпевшей Д., письменными объяснениями Д. и ФИО1, заключением эксперта №2192 от 03.08.2022 года, медицинской справкой из травмпункта ГБУЗ РТ «Ресбольница №1», а также объяснениями потерпевшей Д., данных в судебном заседании.

Кроме того виновность подтверждается показаниями ФИО3, допрошенной в качестве свидетеля о том, что её дочери позвонили с незнакомого номера и сообщили, что сестра Д. находиться на стройке возле СПТУ-1 г. Кызыла. Она с мужем на машине разыскали то место, сестру обнаружила в ужасном состоянии, она была вся в синяках и гематомах, не могла самостоятельно ходить, говорила, что пешком в течение двух дней шла босиком из чабанской стоянки до этого места, и только тут ей помогли. Она повезла сестру в больницу, но так как не было документов, им предложили обратиться в полицию, в полиции они написали заявление и им выдали направление на осмотр в Ресбольницу, а затем провели освидетельствование. Она знает, что сестра подрабатывает пастухом на одной из чабанских стоянок недалеко от города Кызыла. Со слов сестры она поняла, что хозяйка чабанской стоянки по какой-то причине сильно избила её, отчего она убежала. Ей было жалко сестру и обидно за неё, поэтому она настояла на том, чтобы она написала заявление, так как сестра не хотела, боялась хозяйки.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Нарушений процессуальных прав ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих действий уголовно наказуемого деяния.

Доводы привлекаемого лица о том, что инцидент произошел из-за того, что потерпевшая находясь в нетрезвом состоянии потеряла скот, в связи с чем она даже звонила в полицию г. Турана, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Так из ответа ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» следует, что с 13 июля 2022 года по настоящее время заявлений либо сообщения от гражданки ФИО1 о пропаже её овец в количестве 28 голов из чабанской стоянки, не поступало.

Последующее изменение своих показаний в судебном заседании ФИО1 суд расценивает как способ защиты, с целью уйти от ответственности.

Оснований не доверять пояснениям потерпевшей и представленным доказательствам у суда не имеются, оснований оговаривать ФИО1 со стороны потерпевшей Д. судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, ошибочно указанная в протоколе об административном правонарушении дата совершения правонарушения не является существенным недостатком, по которым протокол подлежит возращению, так как данный недостаток устраним в ходе судебного разбирательства. На основании представленных доказательств, судом установлена точная дата совершения правонарушения, а также обстоятельства его совершения, тем самым не имеется оснований для прекращения производства по делу.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит её возраст.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усмотрел.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд назначает ей наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму наложенного административного штрафа надлежит перечислить на расчётный УФК по РТ (ПП №7 г. Туран по Республике Тыва) по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 170101001, кор./счёт платежа 401 028 109 453 700 000 80, в отделении НБ Республики Тыва банка России в г. Кызыле, БИК 019 304 100, КБК 188 116 010 610 101 011 40, счёт номера получателя 031 006 430 000 000 11200, ОКТМО: 936 35000. УИН 188 804 172 200 000 073 90.

Копию квитанции предоставить в Пий-Хемский районный суд (ул. Щетинкина д.47 г. Турана).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо заменой на административный арест на срок до пятнадцати суток, либо на обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский суд.

Судья А.С. Монгуш