Решение по делу № 2-3110/2022 от 10.10.2022 | Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)

43RS0002-01-2022-004866-33 Дело № 2-3110/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 10 октября 2022 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании требований указал, что 25.07.2022 на 17 км. автодороги Киров-Стрижи-Оричи водитель автомобиля «КАМАЗ 65115», гос. рег. знак №, отвлекся от управления и поздно заметил остановившуюся впереди с левым поворотом автомашину «ВАЗ-21213», гос. рег. знак №, под управлением и принадлежащую истцу, что привело к столкновению. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 195/08/22 от 11.08.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 301 600 руб. Средняя рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 115 600 руб., стоимость годных остатков поврежденного автомобиля составляет 10 900 руб. С учетом значительного превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца его рыночной стоимости, нецелесообразности проведения ремонта размер причиненного истцу ущерба составляет среднюю рыночную стоимость автомобиля на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков, из расчета: 115 600 руб. – 10 900 руб. = 104 700 руб. Стоимость услуг эксперта составила 8 000 руб.

Собственником автомобиля «КАМАЗ» и виновником ДТП является ответчик. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не застрахована, истец за страховой выплатой к страховщику не обращался.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 104 700 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержал.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причины неявки не сообщили, возражения либо заявление об отложении дела в суд не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил, с согласия истца, рассматривать дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Согласно требований ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.В ходе судебного заседания было установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «ВАЗ-21213», гос. рег. знак № (л.д. 17, 18)

25.07.2022 в 17 час. 20 мин. на 17 км. автодороги Киров-Стрижи-Оричи произошло ДТП с участием автомобиля истца «ВАЗ-21213», гос. рег. знак №, и автомобиля «КАМАЗ 65115», гос. рег. знак №, принадлежащего ответчику (л.д. 19).

Как следует из материалов проверки по факту ДТП, водитель автомобиля «КАМАЗ 65115», гос. рег. знак №, ФИО4 отвлекся от управления автомобилем и поздно заметил остановившуюся впереди с левым поворотом автомашину «ВАЗ-21213», гос. рег. знак №, под управлением истца, что привело к столкновению.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо- Гарантия» по полису ТТТ №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не застрахована. Как указывает истец, он не обращался в свою страховую компанию с заявлением о возмещении вреда.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб 104 700 руб., расходы за производство экспертизы в сумме 8 000 руб.

Учитывая обстоятельства дела, действующее законодательство, а так же тот факт, что ответчиком не представлены доказательства обратного, с него, как собственника автомобиля «КАМАЗ», в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 104 700 руб.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч.: суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы за производство экспертизы в сумме 8 000 руб. (л.д. 11, 12).

Учитывая, что судебные расходы истца подтверждены документально, его требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 104 700 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Жолобова

Мотивированное решение составлено 13.10.2022

Решение27.10.2022