№ 2а-4377/2023

18RS0004-01-2023-005810-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочеткова Д.В., при секретаре Зиминой Н.А., с участием прокурора Дементьева И.Н., с участием административного истца - представителя Федерального Казённого Учреждения Лечебного исправительного учреждения №4 УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Требование мотивировано тем, что ФИО2 освобождается 21.11.2028 по окончанию срока отбывания наказания. Согласно приговору от 10.05.2007 Верховного суда УР ФИО2 осужден за умышленное особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-4 осужденный ФИО2 характеризуется посредственно.

Указывая правовым основанием положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет и в период действия административного надзора установить административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы г. Воткинска УР.

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ЛИУ-4 ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного искового заявления в части административного ограничения запрещение выезда за пределы ... УР, т.к. у него имеется постоянное место жительства ..., указано в приговоре. В паспорте не имеется отметки о регистрации по месту жительства, т.к. паспорт получен в местах лишения свободы.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике удовлетворить частично, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона №64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 пункту 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 осужден 10.05.2007 года по приговору Верховного Суда Удмуртской Республике по статьям 105 ч.2 п.п. «ж,з», 162 ч.4 п. «в» УК РФ, на срок 22 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях ФИО2 судом установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, в том числе указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

За совершение особо тяжкого преступления судимость, в силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент постановления в отношении ФИО2 приговора, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок восемь лет, подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Статья 4 Федерального закона №64-ФЗ устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания осужденный ФИО2 имеет 66 поощрений, действующих взысканий не имеет. Характеризуется посредственно.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить указанные административным истцом ограничения. При этом, суд с учётом личности административного ответчика, ранее также отбывавшего наказание в виде лишения свободы, с учётом характера и тяжести как преступления, за которое он в настоящее время отбывает наказание, так и преступлений, наличие судимости за которые послужили основанием для признания в его действиях опасного рецидива, считает, что административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет достаточным, чтобы повысить эффективность предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, а также оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Оснований для установления административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территорий - г. Воткинска УР, суд не усматривает, достоверных доказательств о том, что ответчик не имеет постоянного места жительства, административный истец суду не представил. Довод истца об отсутствии постоянного места жительства основан на отсутствии в паспорте истца штампа регистрации по месту жительства. Между тем, как пояснил суду ответчик по адресу ..., он был зарегистрирован до осуждения, паспорт заменил в период нахождения в местах лишения свободы.

Из представленной суду справки от 07.11.2023 старшего специалиста по социальной работе группы социальной защиты осужденных ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР ФИО3 следует, что осужденный ФИО2 в заявлении об оказании ему помощи в трудовом и бытовом устройстве по избранному месту жительства указал адрес: Удмуртская Республика, .... Проживать намерен с супругой ФИО7

Запрос о регистрации по месту жительства ФИО2 административным истцом не направлялся. Таким образом, довод ответчика в данной части требований иска истцом не опровергнут.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.1 ст.10 Закона №64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального Казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения №4 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 10.05.2007 Верховного суда УР.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР. Решение в окончательной форме принято 11.12.2023.

Судья Кочетков Д.В.