УИД: 77RS0010-02-2022-022006-57
Дело № 5-3600/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 20 декабря 2022 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,
с участием ФИО1,
потерпевшего Х.Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
ФИО1, **,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
* года примерно в * час. * мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в г. Москве по адресу: *, где при движении задним ходом на территории предприятия в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ произвел наезд на стену, обломки которой причинили пешеходу Х.Ю.А., находившемуся с другой стороны стены, телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
В судебное заседание ФИО1 явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что признает вину и раскаивается в содеянном; при назначении наказания просил учесть, что является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении неработающую супругу и несовершеннолетнюю дочь, возместил потерпевшему денежные средства в размере * руб., управление транспортным средством является единственным источником его (ФИО1) заработка.
Кроме того, в судебное заседание явился потерпевший Х.Ю.А., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом потерпевший также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет, в связи с чем просит назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № * от 22 ноября 2022 года, в котором отражено существо вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2);
- карточкой водителя на имя ФИО1 (л.д. 5-6);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 25 мая 2022 года (л.д. 8);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года примерно в * час. * мин. по адресу: *, с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, и пешехода Х.Ю.А. (л.д. 9);
- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения № * от 25 мая 2022 года (л.д. 10, 51-53);
- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены траектория движения транспортного средства под управлением водителя ФИО1, место дорожно-транспортного происшествия и его иные обстоятельства (л.д. 12, 13);
- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14, 45, 47, 61);
- письменными объяснениями ФИО1 от 25 мая и 27 мая 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * час.* мин. по адресу: *, он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, при движении задним ходом крюком подъемника неумышленно ударил бетонное ограждение, обломки которого посыпались вниз и причинили телесные повреждения Х.Ю.А., находившемуся на лавочке с противоположной стороны указанного ограждения (л.д. 18, 59);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 25 мая 2022 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 20, 21);
- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № * от 25 мая 2022 года (л.д. 22);
- постановлением от 02 июня 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ (л.д. 23);
- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 27-28);
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является З.В.П. (л.д. 29-30);
- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31-36);
- справкой на имя потерпевшего Х.Ю.А. относительно полученных им телесных повреждений (л.д. 39);
- карточкой происшествия о поступлении в ОМВД России по району Гольяново г. Москве сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и о госпитализации последнего (л.д. 48, 54, 62);
- заключением эксперта № * от 14 сентября 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Х.Ю.А. выявлены телесные повреждения: закрытые переломы правых поперечных отростков 3-5-го поясничных позвонков со смещением, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 74-75).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.
Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.
Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от ФИО1 не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.
В силу п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил.
В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему Х.Ю.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, совершил наезд на стену, обломки которой причинили пешеходу Х.Ю.А., находившемуся с другой стороны стены, телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, ввиду чего действия водителя ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его семейное, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния ФИО1 в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и возмещения денежных средств потерпевшему, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.С. Короткова