УИД: 66RS0001-01-2022-006685-68

Дело № 33-12975/2023 (2-6716/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.08.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Калимуллиной Е.Р. при ведении протокола помощником судьи Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

по частной жалобе ответчика на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.01.2023 о возвращении заявления об отмене заочного решения суда.

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., суд апелляционной инстанции

установил:

истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2022 исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 23.01.2014 <№> за период с 13.07.2017 по 27.06.2022, основной долг в размере 55 035 руб. 09 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851 руб. 05 коп.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.12.2022. Копия заочного решения направлена в адрес ответчика 10.01.2023 (л.д.69).

23.01.2023 от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление об отмене заочного решения, в котором указано на незаконность и необоснованность заочного решения суда, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.01.2023 заявление об отмене заочного решения возвращено ФИО1, в связи с пропуском процессуального срока для подачи указанного заявления и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока (л.д.73,74).

Оспаривая определение о возвращении заявления об отмене заочного решения, в частной жалобе ФИО1 указывает на его незаконность и необоснованность, полагает, что с заявлением об отмене заочного решения обратилась в установленный срок, поскольку получила копию заочного решения 16.01.2023. Просит определение отменить и принять заявление об отмене заочного решения к производству суда.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, информация о времени и месте рассмотрения жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет.

Принимая во внимание, что поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга постановлено 22.12.2022. Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022, копия заочного решения направлена ФИО1 10.01.2023 (л.д. 69), как следует из частной жалобы заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга ответчиком получено 16.01.2023, с заявлением об отмене заочного решения ФИО1 обратилась 23.01.2023 (л.д. 72), в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ссылка в определении суда о получении ФИО1 заочного решения 22.12.2022, не является обоснованной, поскольку как следует из материалов дела мотивированное решение изготовлено 29.12.2022 (л.д. 63), направлено ответчику 10.01.2023.

С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение судьи первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, что предусмотрено в п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.01.2023 отменить. Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления ФИО1 об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2022.

Председательствующий Калимуллина Е.Р.