Дело № 2-831/2025
УИД 48RS0021-01-2025-00971-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2025 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Л.М.,
при секретаре Мухиной О.Н.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области ФИО2,
представителя третьего лица АО «.............» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что решением ОСФР по Липецкой области от 23 января 2025 года за № 250000003991/208368/24 ему отказано в назначении страховой пенсии по старости. Полагает, данное решение незаконно, поскольку его трудовая деятельность шофером автомобиля «КРАЗ»-256 в период с 03.07.1990 по 28.02.1997 на производственном предприятии «.............» п/о «.............» полный рабочий день была связана с технологическим процессом на работах по добыче открытым способом и переработке известняка, а именно по транспортированию горной массы, что подтверждается записями в трудовой книжке и справкой об особом характере работы. Просил признать решение ОСФР по Липецкой области от 23 января 2025 года за № 250000003991/208368/24 незаконным, включить в специальный страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости период работы с 03.07.1990 по 28.02.1997 на производственном предприятии «.............» п/о «.............» и признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости с 30 сентября 2024 года, взыскать судебные расходы в сумме 11000 руб..
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что в 1990 году трудоустроился работать в ............. водителем на технологический транспорт КРАЗ-256 по перевозке горных масс известняка, где проработал до 1997 года. Работали в три смены: 1 смена работала с 8 часов до 16 часов, 2 смена работала с 17 часов до 01 часа, 3 смена работала с 01 часа до 8 часов. Автомобиль, которым он управлял, полный рабочий день 8 часов находился на территории карьера. Автомобили КРАЗ во время работы не выезжали на дороги общего пользования, поскольку предназначены только на работах в карьерах. С 1997 года по 1 июня 2003 года он работал на самосвале также в .............. На протяжении всего периода работы с 1990 года по 2003 год у него не менялись должностные обязанности, он выполнял одну и ту же работу, а именно перевозку горных масс известняка по территории карьера. В качестве льгот за работу на вредных условиях труда ему ежегодно предоставлялся дополнительный отпуск.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что 30.09.2024 года ФИО1 обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», но ему было отказано, поскольку в специальный стаж не был включен период работы с 03.07.1990 года по 28.02.1997 года. В данный период времени ответчик работал на производственном предприятии «.............» п/о «.............» в должности шофера на автомобиле «КРАЗ»-256, но сведений и документов, подтверждающих занятость ФИО1 в технологическом процессе производства, что соответствует требованиям раздела 1 Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 № 10, не имеется. Организация ликвидирована в 2011 году, а по сообщения архивов N... и N... документы п/о «.............» головного предприятия ............. на хранение не поступали.
Представитель третьего лица .............» по доверенности ФИО3 против исковых требований не возражала и пояснила, что ответчик был принят на работу в должности шофера автомобиля «КРАЗ»-256 в ............. головное предприятие ............. и проработал там до 2003 года, исполняя одни и те же должностные обязанности. .............» не является правопреемником ............. головное предприятие ............., но в архиве данного предприятия сохранились расчетные ведомости за спорный период, приказы по личному составу и личные карточки формы Т-2, из которых следует, что истец работал на данном предприятии, имел дополнительные дни отпуска в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Обратила внимание, что автомобиль «КРАЗ»-256 по материал Википедии – это советский тяжелый карьерный самосвал, грузоподъемность которого составляет 12 тонн.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с 1 января 2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.
В силу п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
На основании ч. 3, ч. 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400 - ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии; периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Аналогичная норма закреплена в пункте 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, которым предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, которые действовали в период выполнения работы и (или) иной деятельности.
Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 №2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 № 8-П и Определение от 05.11.2002 № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Законодатель при определении права на досрочную страховую пенсию по старости по нормам п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определил конкретные профессии и условия работы, указанные в Списке № 2 работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, не подлежащие расширенному толкованию.
Согласно подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г..
Пунктом А "Рабочие" подраздела 1 "Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности" раздела 1 "Горные работы" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 предусмотрены - "Шоферы грузовых машин на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах".
В Список N 2 1991 года включены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (код 2010100а-11442).
На основании пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.
Исходя из пункта 4 указанных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (пункт 5 Постановления Минтруда России "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" от 22 мая 1996 г. N 29).
В силу статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 сентября 2024 года истец обратился в ОСФР по Липецкой области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ОСФР по Липецкой области от 23 января 2025 года N 250000003991/208368/24 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, требуется не менее 12 лет 6 месяцев, имеется 6 лет 3 месяца 1 день.
В специальный стаж, для установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", истцу не включен период работы с 3 июля 1990 года по 28 февраля 1997 года водителем автомобиля «КРАЗ»-256 в ............. головное предприятие ..............
Согласно трудовой книжке истец ФИО1 3 июля 1990 года трудоустроился шофером 3 класса на автомобиль «КРАЗ»-256 в ............. головное предприятие .............. Затем 18 декабря 1990 года ему присвоили 2 класс шофера. Под номером 12 в трудовой книжке внесено, что ............. головное предприятие ............. переименовано в ТОО «.............». 1 марта 1997 года ФИО1 переведен водителем автомашины КАМАЗ-55111 (технологический транспорт) (запись под номером 13). 1 марта 1997 года водителю ФИО1 присвоен 1 класс (запись под номером 14). 20 октября 1997 года ............. переименовано в ЗАО «.............» (запись под номером 15). 1 февраля 2000 года ЗАО «.............» переименовано в ЗАО по разработке открытым способом известняков для сахарной промышленности (запись под номером 16). 11 апреля 2002 года ФИО1 переведен водителем 1 класса на автомашину КАМАЗ-55111 № 31 (технология) в автотракторный цех (запись под номером 17). 1 февраля 2003 года ФИО1 уволен в порядке перевода в ............. (запись под номером 18).
Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Указанная норма закреплена в статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовой стаже работника.
Аналогичная норма предусмотрена и в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015, которым предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Представленная истцом в пенсионный орган трудовая книжка оформлена надлежащим образом, не имеет исправлений и неточностей. На обложке трудовой книжки истца AT-III № 4789425 указаны фамилия, имя, отчество «Белых Игорь Николаевич», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», образование - «среднее техническое», специальность - «техник путей», дата заполнения «ДД.ММ.ГГГГ», имеются подпись владельца книжки и подпись ответственного лица за выдачу трудовых книжек, печать.
Анализ трудовой деятельности истца, указанный в его трудовой книжке, в период с 3 июля 1990 года по 1 февраля 2003 года позволяет сделать вывод, что истец работал на одном предприятии, которое неоднократно переименовывалось. При этом, ОСФР по Липецкой области из данного периода трудовой деятельности истца засчитывает в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию, только период с 01.03.1997 года по 01.06.2003 года. Учитывая, что место работы истец не поменял по состоянию на 1 марта 1997 года, а лишь изменилось наименование предприятия, то суд расценивает действия ответчика, как признание всего периода трудовой деятельности с 3 июля 1990 года по 1 февраля 2003 года, дающим право на досрочную пенсию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Данные выводы также нашли свое подтверждение в справке уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для начисления льготной пенсии, от 18 апреля 2022 года за № 35, из которой следует, что ФИО1 согласно приказу о приеме на работу был принят в ............., занимавшейся добычей открытым способом и перерабткой известняка, являющейся головным предприятием производственного объединения «.............», водителем автомашины КРАЗ-256 на полный рабочий день по транспортировке горной массы в технологическом процессе с 3 июля 1990 года. С 1 марта 1997 года по 1 февраля 2003 года ФИО1 работал полный рабочий день водителем автомашины КАМАЗ-55111, занятой на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Работы проводились на территории карьера и являлись продолжением горных работ. Все рабочее время указанного периода ФИО1 был занят на работах по добыче открытым способом и переработке известняка, а именно по транспортированию горной массы в технологическом процессе. Справка выдана директором ЗАО «.............» ФИО13. Оснований сомневаться с достоверности сведений, указанной в данной справке, не имеется, поскольку данные о переименованиях производственного объединения «............. головное предприятие ............., указанные в справке 18 апреля 2022 года за № 35, полностью совпадают с записями в трудовой книжке истца ФИО1. Кроме того, из Решения Малого Совета Елецкого городского Совета народных депутатов Липецкой области от 26.03.1992 года за № 239 следует, что на основании Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и др. законодательных актов зарегистрировано ТОО предприятие «.............», руководителем которого с 12.03.2020 года по 25.10.2023 года являлся ФИО13, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно данной выписке по состоянию на 9 июня 2025 года данное предприятие переименовано в ЗАО по разработке открытым способом известняков для сахарной промышленности, что также соответствует сведениям, указанным в трудовой книжке истца.
Как следует из Личной карточки работника ФИО1, заведенной 3 июля 1990 года, его трудовая деятельность на предприятии ............. головное предприятие ............. продолжалась вплоть до 2003 года. Согласно данной карточке истцу предоставлялся ежегодный отпуск сроком более 30 дней. При этом, согласно ст.67 и ст.68 КзоТУ РФ продолжительность ежегодного отпуска для работников в спорный период составляла не менее 24 рабочих дней, а истцу ФИО1 предоставлялся ежегодный отпуск на срок более 30 дней, что указывает на его характер работы, связанный с тяжелыми условиями труда.
Показания свидетелей ФИО14 и ФИО15 также подтверждают, что истец ФИО1 в период с 1990 года по 1997 год работал водителем автомашины КРАЗ-256 и выполнял работы по транспортированию горной массы известняка в технологическом процессе полный рабочий день.
Так, свидетель ФИО14 показал, что с 1983 года по 1993 года работал водителем на автомашине БЕЛАЗ, перевозил горные массы по территории карьера, то есть был задействован в технологическом процессе. Знает ФИО1, который работал с 1990 года на том же предприятии ............. головное предприятие ............. на автомашине КРАЗ-256 и также перевозил горные массы известняка, а именно на территории карьера перевозили дробленый щебень на склад готовой продукции. ФИО1 выполнял ту же работу, что и он. Работа осуществлялась в три смены, 1 смена работала с 8 часов до 16 часов, 2 смена с 17 часов до 01 часа, 3 смена с 01 часа до 8 часов утра.
Свидетель ФИО15 показал, что с 1989 года по 1994 год работал предприятии в п............. головное предприятие ............., где также работал истец ФИО1. Последний работал водителем на автомашине КРАЗ-256, перевозил горную массу с карьера, с фабрики дробленый щебень на склад готовой продукции. ФИО1 выполнял ту же работу, что и он. С 1994 года по 2001 года он работал на том же предприятии, но на другой должности.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку факт своей работы на предприятии ............. головное предприятие ............. они подтвердили трудовыми книжками. Кроме того, из справок уточняющих особый характер работы или условий труда, необходимых для начисления льготной пенсии, находящихся в пенсионных делах свидетелей ФИО14 и ФИО15, следует, что в период с 1983 года по 1993 год ФИО14 и с 1989 года по 2001 год ФИО16 работали в ............., входящим в состав Елецкого карьероуправления, входящего в состав ............. переименованного в ............. Из справок следует, что они были заняты полный рабочий день на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Данные справки, предоставленные свидетелями, были приняты ОСФР по Липецкой области и явились основанием для назначения им льготной пенсии по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Данные обстоятельства подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.
Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что истец ФИО1 в период с 3 июля 1990 года по 28 февраля 1997 года выполнял работу водителя автомобиля, занятого полный рабочий день на транспортировании горной массы в технологическом процессе, что соответствует требованиям Списка № 2 раздела 1 позиции 2010100а-11442, и дает право на назначение страховой пенсии на льготных условиях. Согласно ответу ОСФР по Липецкой области от 2 июля 2025 года при включении в специальный стаж периода работы истца с 3 июля 1990 года по 28 февраля 1997 года его специальный стаж по Списку № 2 составит 12 лет 10 месяцев 27 дней, страховой стаж для определения права составит 30 лет 06 месяцев 28 дней, ИПК составит 67,859, что дает ему право на назначение пенсии с 14 октября 2024 года в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.11.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме и право на назначение пенсии у него возникает с момента достижения им 55 лет, а именно 14.10.2024 года.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, которые состоят из составления искового заявления 7000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 3000 руб., а всего 10000 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости - удовлетворить.
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области об отказе в назначении страховой пенсии от 23 января 2025 года за № 250000003991/208368/24 незаконным.
Признать за ФИО1, ............., право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с выполнением работ с вредными и тяжелыми условиями труда по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» с момента возникновения права на нее, с 14.10.2024, включив в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 3 июля 1990 года по 9 июня 1992 года в должности водителя автомобиля, занятого полный рабочий день на транспортировании горной массы в технологическом процессе в п/о ............. головное предприятие .............; с 9 июня 1992 года по 28 февраля 1997 года в должности водителя автомобиля, занятого полный рабочий день на транспортировании горной массы в технологическом процессе в ТОО «.............».
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области в пользу ФИО1, ............. судебные расходы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.М.Чумаченко
Мотивированный текст решения составлен 18 июля 2025 года.